Активизация малого бизнеса путь к повышению уровня экономической безопасности - Контакты компаний и предприятий на Adresa.top

Из
данных табл. 9.14 видно, что в реальном
секторе (промышленность, сельское
хозяйство и строительство) работает
только треть всех предприятий, занятых
малым бизнесом и за 6 лет этот уровень
практически мало изменился. Основная
доля предприятий, занятых малым бизнесом,
приходится на торговлю и общественное
питание, в связи с чем Россию называют
страной «перепродавцов». Подтверждением
этому является тот факт, что торговля,
общественное питание и заготовки
занимают в ВВП более 20%, в то время как
в индустриально развитых странах — не
более 10%.

За
годы рыночных преобразований в российской
экономике малый бизнес в реальном
секторе экономики так и не стал заметным
явлением. Так, если объем продукции
(работ и услуг), произведенной на малых
предприятиях, составил в 2002 г. всего
6,1% общего объема продукции (работ и
услуг) в целом по экономике страны, то
малые предприятия промышленности,
сельского хозяйства, строительства и
транспорта произвели продукции (работ
и услуг) на сумму 630,8 млрд руб. (табл.
9.15), что составляет 3,3% общего объема
продукции (работ и услуг) экономики
страны.

Среднесписочная
численность работающих на малых
предприятиях -7220,3 тыс. чел., что составляет
10,9% всех занятых в экономике. Это говорит
о недостаточной активизации малого
бизнеса, который в условиях рыночной
экономики мог бы стать действенным
фактором ускорения ее роста. Судя по
данным табл. 9.15, наибольший объем
продукции (работ и услуг) в 2002 г. был
произведен в строительстве, где
производительность труда на одного
работника составила 213,4 тыс. руб. в
год, в то время как в промышленности она
была равна 202,5 тыс. руб. в год, в сельском
хозяйстве — 86,8 тыс. руб.

Численность работавших и объем произведенной продукции (работ и услуг) на малых предприятиях по отраслям экономики в 2002 г. Таблица 9.14

в
год, а на транспорте — 149,4 тыс. руб. в год,
хотя для подтверждения такого вывода
необходимо сопоставление не только
объемов производства продукции
(работ и услуг), но и их материалоемкости,
ибо материальные затраты в качестве
издержек включаются в стоимость
выпускаемой продукции (работ и услуг).

Действительно,
как показывает наш анализ, материалоемкость
промышленной продукции в 2002 г.
равнялась 63 коп. на 1 руб. продукции, в
то время как материалоемкость продукции
(работ и услуг) сельского хозяйства,
строительства и транспорта —
соответственно 46,1; 50,4 и 42,1 коп. на 1 руб.
их продукции (работ и услуг). Наибольшая
производительность труда по валовой
добавленной стоимости наблюдается
на транспорте и равна 193,6 руб. на одного
занятого; в промышленности, строительстве
и сельском хозяйстве — соответственно
179,2; 143,2 и 73,6 руб. на одного занятого.

Более
высокая «видимая» производительность
труда на малых предприятиях по
сравнению с производительностью в
отраслях экономики (кроме транспорта)
свидетельствует не столько о реальной
производительности труда, сколько о
завышении цен на продукцию, работы и
услуги малых предприятий, что в конечном
счете отражается на жизненном уровне
населения России.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Источник

Отчет по практике по предмету: Экономика предприятия (Пример)

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

1 Малое инновационное предпринимательство в системе обеспечения экономической безопасности:

1.1 Экономическая безопасность реального сектора экономики: сущность и её индикативная оценка

1.2 Экономическое содержание инновационного малого предпринимательства и его роль в обеспечении экономической безопасности реального сектора экономики

1.3 Система критериев и пороговых значений обеспечения безопасности инновационного бизнеса

2 Проблемы и перспективы в развитии малого инновационного предпринимательства в контексте обеспечения экономической безопасности:

2.1 Определение основных тенденций в развитии малого предпринимательства в РФ в 2000-е годы

2.2 Выявление рискообразующих факторов в сфере малого инновационного предпринимательства в современной России

2.3 Оценка перспектив развития малого инновационного предпринимательства в современных условиях

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Выдержка из текста

В условиях усиливающейся глобальной финансово-экономической и политической нестабильности проблемы обеспечения инновационной безопасности России в контексте развития малого инновационного предпринимательства приобретают особую остроту. Актуальность решения этих проблем в РФ путем ускорения инновационных процессов обусловлена нарастающим отставанием нашей страны от США, многих европейских стран и ряда государств Юго-Восточной Азии, энергично формирующих высокотехнологичный сектор, по уровню и темпам технологического развития.

Вместе с тем проблемы инновационной безопасности стран и регионов в настоящее время недостаточно изучены. Нет единого мнения насчет определения категории «инновация». Так, Й. Шумпетер трактует инновацию как новую научно-организационную комбинацию производственных факторов, мотивированную предпринимательским духом. Б. Твисс определяет инновацию как процесс, в котором изобретение или идея приобретает экономическое содержание. Ф.Никсон считает, что инновация – это совокупность технических, производственных и коммерческих мероприятий, приводящих к появлению на рынке новых и улучшенных промышленных процессов и оборудования. По мнению Б. Годин инновации следует рассматривать как фактор общественного прогресса, личное признание и престиж. В условиях разбалансированности реального сектора российской экономики все большее количество отечественных исследователей (например, В. Сенчагов) приходят к выводу о необходимости повышения уровня инновационной безопасности и усиления роли инвестиционной политики в обеспечении последней.

Отдельные ученые под инновационной безопасностью понимают научно-техническую безопасность, рассматриваемую как совокупность условий в научной и технической сферах, обеспечивающих выполнение требований национальной и экономической безопасности (А.И. Татаркин, Д.В. Львов, А.А. Куклин).

Другая группа исследователей трактует инновационную безопасность в широком смысле безопасность как системный объект»>как безопасность государства в промышленности, научно-технической и инновационной сферах экономики, т.е. состояние, процесс и систему. В вертикальном разрезе инновационная безопасность может быть представлена как макроинновационная, региональная, ассоциативно-корпоративная и микроинновационная безопасность (И.Л. Олейников).

Сторонники третьего подхода выдвигают на первый план инвестиционную безопасность как подсистему экономической безопасности, обеспечивающую уровень надежности и безопасности инновационных процессов, особенно на региональном уровне (В.С. Сизов).

При этом необходимость обеспечивать безопасность в инновационной сфере учеными не отрицается, а, наоборот, в условиях устойчивого роста экономики подчеркивается (В.К. Сенчагов).

Нет однозначного понимания важности этих проблем и в официальных документах.

В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года упоминается технологическая безопасность, трактуемая многогранно: и как государственная инновационная и промышленная политика, и как фундаментальная и прикладная наука, образование, а также как развитие государственно-частного партнерства в сфере науки и технологий, создание условий для интеграции науки, образования и промышленности.

Представляя собой самостоятельную составляющую национальной безопасности, инновационная безопасность тесно связана с научно-технической, технологической, производственной и экономической безопасностью. В современных условиях обеспечение инновационной безопасности представляет собой одно из условий стабильности и эффективной жизнедеятельности общества, его способности к поступательному развитию и совершенствованию. Недоучет значимости инновационной безопасности как атрибута современной национальной безопасности приводит к дальнейшему ослаблению России и появлению серьезных угроз ее социально-экономическому развитию,

Целью учебной практики является исследование современного состояния инновационной безопасности Российской Федерации в контексте развития малого инновационного предпринимательства как подсистемы национальной безопасности и выявление перспектив повышения уровня инновационной безопасности в РФ.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

– исследовать экономическую безопасность реального сектора экономики как путь к повышению эффективности экономики: сущность и её индикативную оценку;

– определить систему критериев и пороговых значений обеспечения безопасности инновационного бизнеса;

– выявить рискообразующие факторы, в сфере малого инновационного предпринимательства в современной России;

– провести оценку основных тенденций в развитии малого предпринимательства в РФ в 2000-е годы с учетом остроты кризисной ситуации в инновационной сфере,;

– определить перспективы развития малого инновационного предпринимательства с позиции пороговых значений экономической безопасности.

Объектом исследования является рассмотрение трех взаимосвязанных направлений: устойчивое развитие социально-экономических систем малого предпринимательства, экономическая безопасность, инновационные преобразования. В результате работы изучены теоретико-методологические аспекты исследования инновационной безопасности развития малого инновационного предпринимательства, выполнена диагностика уровня безопасности в инновационной сфере России и определены перспективы повышения уровня инновационной безопасности в РФ.

Степень внедрения –отсутствует.

Список использованной литературы

1 Атоян В., Казакова Н. О некоторых подходах к анализу развития инновационных систем в глобализирующемся мире // Инновации. – 2013. – № 3. – С. 27-34.

2 Барт А. А. Механизм обеспечения экономической безопасности России//Российское предпринимательство. – 2010. – № 11. – Вып. 1. С. 4-9.

3 Блиоков Е. Функциональная организация системы «наука-производство» (концепция интенсивного развития).

– М.: ИЭ РАН, 2009

4 Варнавский В. Национальная инновационная система России – проблема формирования базиса // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. – 2014. – № 3. http//www.dpr.ru/journal/journal_34_22.htm

5 Васильева А. С. Институциональная среда, как фактор обеспечения экономической безопасности//Российское предпринимательство. – 2012. – № 15.

6 Гаврилов К. Механизм обновления: Концепция развития национальной инновационной системы России. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2013. – 144 с.

7 Голиченко О. Г. Основные факторы развития инновационной системы… С. 515.

8 Горегляд В. Инновационный путь развития //ЭКО. – 2011. – № 12. – С. 2-8.

9 Гохберг Л., Кузнецова И. Инновации в российской экономике. Стагнация в преддверии кризиса?//Форсайт. – 2014. – № 2 (10).

– С. 28-46

10 Гурков И. Инновационное развитие и конкурентоспособность развития российских предприятий. – М.: ТЕИС, 2013. – С 23.

11 Дежина И. Г. Государственное регулирование науки в России. – М.: Магистр, 2012. – 430 с.

12 Завгородная Е. Теория инноваций: проблемы развития и категоричной определенности // www. Ief.org.ua

13 Заславская Т. Современное российское общество: проблемы и перспективы//общественные науки и современность. – 2014. – № 6. – С. 6-7.

14 Иванов Н. П. Человеческий капитал и глобализация//Мировая экономика и международные отношения. – 2014. – № 9. – С. 29.

15 Инновации: престиж, успех и реальная прибыль// Экономика и жизнь. 2012. № 14. С. 2-3.

16 Киселева В, Колосницына М. Государственное регулирование инновационной сферы. – М.: Изд. Дом ГУ-ВШЭ, 2008. – 402 с.

17 Левакин И. В. Экономическая безопасность России: проблемы правовой институционализации. URL: www.fpa.su/

18 Ленчук Е. Инновационный фактор в экономическом развитии постсоциалистических стран. – М.: ИЭ РАН, 2013.

19 Мау В. Драма 2011 года: от экономического чуда к экономическому кризису // Вопросы экономики. – 2014. – № 2. – С. 4-23.

20 Мау В. Экономическая политика 2006 года: на пути к инвестиционному росту//Вопросы экономики. 2014. – № 2. – С. 10.

21 Митяков С. Н. Система индикаторов научно-технической безопасности Росси // Проблемы роста экономики России в условиях модернизации и глобадизации: материалы I межрегиональной научно-практической конференции. – Н. Новгород: Нижегородский филиал ИБП, 2012. – С. 53-62

22 Митякова О. Проблемы устойчивого развития экономики России на основе инновационных преобразований/НГТУ. – Н. Новгород, 2014, — 245 с.

23 Основные параметры прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020-2030 годов. Приложение к концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации//http//www.economy.gov.ru/wps/wcm/myconnect/economylob/mert/welcome/

24 Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики РФ [Электронный ресурс].

– Режим доступа:http://www.gks.ru.

25 Павлов Д. Б. О правовом обеспечении экономической безопасности// Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. – № 4.

26 Прогноз научно-технологического развития РФ на долгосрочную перспективу/Институт статистических исследований и экономики знаний ГУ-ВШЭ//http://www. sci-innov.ru-law-base-6817

27 Сенчагов В. К. Стратегические цели и механизм обеспечения экономической безопасности// Проблемы теории и практики управления. 2015. – № 3.

28 Сенчагов В. Модернизация финансовой сферы // Вопросы экономики. 2014. – № 3. – С. 53-64.

29 Серра А. Краткий трактат о средствах снабдить в изобилии золотом и серебром королевства, лишенные рудников драгоценных металлов (1613) // Меркантилизм. – М.:Соцэкгиз, 2015.

30 Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Утверждена Указом Президента от

1. мая 2009 г. №. 537 // http://www.scrf.gov.ru/news/436.html

31 Фирсов. В. А. Меры по устранению угроз экономической безопасности Российской Федерации // Вестник РАГС при президенте РФ. 2008. № 2.

32 Чесборо Г. Открытые инновации // пер. с англ. В. Н. Егорова – М.: Поколение, 2014. – 336 с.

33 Шумахов Р. Человеческий капитал как фактор экономического роста //http://www.jurnal.org/articles/2013/econ 8.html /

34 Экономическая безопасность государства и регионов: учебное пособие / В.В. Криворотов, А.В. Калинина, Н.Д. Эриашвили. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014 (351)

35 Экономическая безопасность России: общий курс: учебник/под ред. В. К. Сенчагова. – М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2013. – 815 с.

36 Ясин Е. Модернизация и общество// Вопросы экономики. – 2013. № 5. – С.13.

Источник

1. Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 410 (ред. от 24.04.2020) «Об утверждении Правил предоставления в 2020 году субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на обеспечение отсрочки платежа по кредитам, выданным субъектам малого и среднего предпринимательства» // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_349388/ (дата обращения: 18.08.2020).

2. Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 422 (ред. от 24.04.2020) «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости» // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_349384/ (дата обращения: 18.08.2020).

3. Постановление Правительства РФ от 16.05.2020 г. № 696 (ред. от 11.07.2020) «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности» // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_352711/ (дата обращения: 18.08.2020).

4. Постановление Правительства РФ от 30.12.2018 г. № 1764 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального

5. бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019-

6. годах субъектам малого и среднего предпринимательства по льготной ставке» // Официальный сайт Правительства Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://government.ru/docs/all/120116/ (дата обращения: 18.08.2020).

7. Постановление Правительства Российской Федерации от 31.03.2020 № 372 «О внесении изменений в Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и специализированным финансовым обществам на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019-2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», по льготной ставке» // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_349088/ (дата обращения: 18.08.2020).

8. Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_349344/ (дата обращения: 18.08.2020).

9. План первоочередных мероприятий (действий) по обеспечению устойчивого развития экономики в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (утвержденный Правительством Российской Федерации 17.03.2020, № 2182р-Р13) // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_348153/ (дата обращения: 18.08.2020).

10. Буров, В. Ю. Малое предпринимательство в системе обеспечения экономической безопасности // Известия Байкальского государственного университета. – 2014. – Т. 97. – № 5. – С. 101-107.

11. Заболоцкая, В. В., Хут, Н. А. Сравнительный анализ мер государственной поддержки малого и среднего бизнеса // Теория и практика общественного развития. – 2015. – Т. 10. – № 11. – С. 46-49.

12. Луцкая, Е. Е. Стратегия преодоления кризиса COVID 19 в США и ЕС // Социальные и гуманитарные науки: Отечественная и зарубежная литература. Сер. 2, Экономика: Реферативный журнал. – 2020. – Т. 4. – № 11. – С. 44-50.

13. Передера, Ж. С., Гриценко, Т. С., Правиков, О. В. Развитие системы кредитования малого и среднего бизнеса в России на основе зарубежного опыта // Московский экономический журнал. – 2019. – № 1. – С. 230-242.

14. Симэн, Е., Шершешева, М. Ю. Государственная политика КНР в отношении китайских малых и средних предприятий в условиях COVID 19 // Государственное управление. Электронный вестник – 2020. – № 79. – С. 25-49.

Источник

Библиографическое описание:

Алиев, Р. Р. Обеспечение экономической безопасности малого бизнеса / Р. Р. Алиев, А. А. Маринин, М. В. Зосько, В. А. Евсеев. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 21 (363). — С. 459-462. — URL: https://moluch.ru/archive/363/81398/ (дата обращения: 22.03.2023).

В настоящее время для предотвращения различных угроз национальной экономики важную роль играет состояние обеспечения малого и среднего бизнеса. В то же время необходимо понимать, что такие предприятия имеют более высокую степень подверженности внешним и внутренним угрозам, именно по этой причине тема научной статьи является актуальной, ведь от их состояния защищенности зависят не только малый и средний сектор предпринимательства, но и общее экономическое развитие государства [1, с. 233].

Экономическая безопасность в современном деловом мире становится все более важной и многоцелевой составляющей административного управления. Понятие «угроза безопасности» с каждым днем становится более изменчивым: в список угроз постоянно включаются новые элементы, а старые теряют свою актуальность.

Экономическая безопасность любого предприятия — это состояние, когда оно защищено от негативного воздействия как внешних, так и внутренних угроз, факторов, дестабилизирующих деятельность компании.

Непредсказуемость хозяйственной деятельности и отсутствие реакции со стороны руководства компании на воздействие внутренних и внешних угроз могут привести к нежелательным последствиям и даже к банкротству, что очень актуально для предприятий малого бизнеса.

Такие обстоятельства требуют от субъектов управления предприятия построения комплексной системы обеспечения экономической безопасности. Она должна быть построена таким образом, чтобы можно было быстро и экономически эффективно нейтрализовать возникающие угрозы, а также поддерживать устойчивое и эффективное развитие [1, с. 234]. Только комплексный учет внешних и внутренних угроз позволит провести полноценный анализ и разработать превентивную систему мероприятий по повышению уровня экономической безопасности.

Одной из внутренних угроз являются непрофессиональные действия со стороны высшего руководства компании, которое не может полноценно выявить, а также оценить причину возникновения угроз, иными словами, у таких собственников бизнеса не хватает управленческого опыта и знаний в этой сфере.

Таким образом, можно в общих чертах описать сущность экономической безопасности предприятия, как высокий уровень продуктивного использования всех материальных и нематериальных ресурсов предприятия для профилактики и предупреждения внешних и внутренних экономических угроз. Ресурсы должны помочь созданию таких условий функционирования предприятия, при которых оно будет получать прибыль в последующие промежутки времени работы.

Определение факторов, влияющих на экономическую безопасность предприятия, принятие превентивных мер и определение путей укрепления безопасности являются важными задачами в современных экономических условиях. Однако, кроме того, особое внимание следует уделить осуществлению непрерывного анализа и мониторинга состояния предприятия, повышению эффективности бизнес-процессов и общей конкурентоспособности предприятия.

В ходе оценки основных функциональных составляющих экономической безопасности организации важно определить [4, с. 67]:

— какие факторы оказывают существенное влияние на состояние функциональных составляющих;

— выделить основные процессы, влияющие на обеспечение функциональных составляющих экономической безопасности организации;

— изучить экономические индикаторы, которые отражают уровень обеспечения функциональных составляющих экономической безопасности организации.

Для обеспечения полной экономической безопасности организации используют всю совокупность внутрифирменных ресурсов, которые можно охарактеризовать как факторы бизнеса, которые используются владельцами и управленцами организации для выполнения основных целей деятельности организации. Под экономической безопасностью на предприятии в основном принято понимать информационную безопасность систем бухгалтерского учета, технических разработок и производства.

Авторы считают, что экономическую безопасность компании нельзя отождествлять с информационной, тем более смещать акценты на технические аспекты. Важно соблюдать пропорциональность компонентов системы экономической безопасности, тем самым, обеспечивая её гармоничное функционирование и надежную защиту всего производственного комплекса.

Каждая из возможных угроз, напрямую влияющая на состояние защищенности предприятия, влечет за собой материальный, моральный и финансовый ущерб. Проводимые мероприятия и меры по снижению и профилактике выявленной угрозы помогут уменьшить её величину до минимального уровня.

В целом обеспечение экономической безопасности малого предприятия требует комплексного подхода к преодолению угроз по восьми функциональным составляющим: финансовая, интеллектуальная, кадровая, технологическая, правовая, силовая, информационная и экологическая. Для наглядности данные пропорционального соотношения внутренних и внешних угроз представлены на рисунке 1.

Рис. 1. Соотношение внешних и внутренних угроз экономической безопасности организации [3, с. 58]

Согласно анализу рисунка 1 самые большие потери предприятия образуются вследствие внутренних угроз (82 %) и лишь потом за счет внешних (17 %). Основные стратегические направления при нейтрализации угроз экономической безопасности предприятия представлены в таблице 1.

Таблица 1

Основные стратегические направления при нейтрализации угроз экономической безопасности предприятия [3, с. 59]

Система экономической безопасности предприятия требует постоянного обновления и пересмотра мероприятий, способствующих её эффективной работе.

Для эффективного внедрения мер по экономической безопасности на предприятиях должна быть служба безопасности, которая должна осуществлять одновременно контрольные и координирующие функции с целью обеспечения экономической безопасности.

Важной целью мониторинга экономической безопасности предприятия в условиях экономического кризиса, присутствующего в экономике России, является оперативная диагностика его состояния по системе показателей — индикаторов производства [18, с. 36]:

— динамика производства;

— уровень рентабельности;

— уровень загрузки производственных мощностей;

— темп обновления основных средств;

— объем прибыли;

— уровень брака продукции;

— уровень её конкурентоспособности;

— уровень платежеспособности;

— объем резервных фондов.

Самая высокая степень экономической безопасности возможна лишь тогда, когда с помощью системы мониторинга отслеживаются числовые значения показателей финансовых коэффициентов в пределах допустимых границ.

Также оценка экономической безопасности организации может осуществляться на основании научных подходов и разработанных методик. На практике выделяют четыре уровня экономической безопасности:

Высокий уровень. Его характеризует высокий уровень финансовой устойчивости и возможность направления финансовых потоков на научно-исследовательскую и инвестиционную деятельности. Организации, обладающие таким уровнем экономической безопасности, практически не зависят от внешних займов, высоколиквидны и платежеспособны [2, с. 25].
Средний уровень. Для него характерны небольшие финансовые проблемы, а именно: краткосрочные проблемы с ликвидностью и платежеспособностью с их разрешением в течение 3–6 месяцев. Этот уровень охарактеризован небольшими сложностями с возвратом дебиторской задолженности.
Низкий уровень. Для него характерна потеря финансовой устойчивости, зависимость от внешних займов, приобретение долгосрочных активов за счет привлеченных средств, проблемы с оплатой труда персонала, оплатой поставщикам и контрагентам, высокий износ основных фондов [11, с. 26].
Кризисный уровень. Для него характерно полное отсутствие финансовой устойчивости.

В результате опыта преодоления кризисных ситуаций, начиная с 1998 года и заканчивая 2021 годом, в Российской практике появились свои собственные методики, авторами которых являются: О. П. Зайцева, В. В. Ковалев и О. Н. Волков, В. А. Пареная и И. В. Долгалева. В результате деятельности таких ученых и практиков появились новые методики оценки финансового состояния, основанных на расчете коэффициентов с расширенной градацией уровней экономической безопасности.

Таким образом, малый бизнес сам по себе является движущей силой развития и существования конкуренции на соответствующих рынках. Поэтому, организация защищенности такого вида бизнеса является приоритетной проблемой для его руководства.

Литература:

Мелехина, В. С. Экономическая безопасность как важнейший элемент системы управления предприятием / В. С. Мелехина // Молодой ученый. — 2019. — № 20 (258). — С. 233–235.
Сергеева, И. А. Комплексная система обеспечения экономической безопасности предприятия: учеб. пособие / И. А. Сергеева, А. Ю. Сергеев. — Пенза: Изд-во ПГУ, 2017. — 124 с.
Тарасова, Н. В. Экономическая безопасность предприятий малого и среднего бизнеса / Н. В. Тарасова, В. М. Попова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2020. — № 5. — С. 58–63.
Усольцева, И. В. К вопросу об обеспечении экономической безопасности организации / И. В. Усольцева, Е. С. Агаркова // Молодой ученый. — 2017. — № 37 (171). — С. 67–69.

Основные термины (генерируются автоматически): экономическая безопасность, экономическая безопасность предприятия, экономическая безопасность организации, угроза, высокий уровень, финансовая устойчивость, малый бизнес, нейтрализация угроз, составляющая, уровень.

Источник