Седьмой кассационный суд челябинска реквизиты госпошлины

Меню

Реквизиты для уплаты госпошлины при обращении в суд изменились по всей стране

Дата: 26 января 2023 г.

Опубликовано совместное письмо Федерального казначейства (Казначейство России) и Министерства финансов РФ от 9 января 2023 г. № 07-04-05/05-40, которым изменены реквизиты для уплаты государственной пошлины при обращении в суд. Ссылку на документ приводит на своем сайте Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).

Ранее об изменении реквизитов для уплаты госпошлины сообщал ряд региональных судов общей юрисдикции и арбитражных судов (см., например, здесь, здесь, здесь и здесь). Однако в других судах (преимущественно в районных), судя по отзывам адвокатов, истцам не подтверждали эту информацию.

Изменение платежных реквизитов финансовые власти объясняют реализацией положений Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» и Федерального закона от 4 ноября 2022 г. № 432-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и статью 10 Федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и установлении особенностей бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в 2022 году».

«Надо наоборот». Судья объяснила присяжным, как устранить неясность в их вердикте

Дата: 21 марта 2023 г.

В оказании незаконного воздействия на присяжных уличил председательствующего судью первой инстанции Верховный суд Республики Саха (Якутия). Это разбирательство вошло в 26-страничный обзор апелляционной практики ВС РС(Я) по уголовным делам за второе полугодие 2022 г., одна из глав которого посвящена нарушениям при рассмотрении дел с участием присяжных заседателей.

Как напоминает апелляционный суд, в соответствии со ст. 345 УПК РФ после подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на постановленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания. Старшина присяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей для провозглашения. Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает на его неясность или противоречивость коллегии присяжных заседателей и предлагает им возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.

Приговором Булунского районного суда сотрудник полиции К. оправдан по предъявленным обвинениям по п. «а, б» ч. 3 ст. 286, п. «а, в» ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 111 УК РФ в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, за неустановлением события преступления, за недоказанностью его причастности к совершению преступлений. За К. признано право на реабилитацию.

В апелляционном представлении на приговор гособвинитель, в частности, указывал, что судебный акт вступает в противоречие с оправдательным вердиктом присяжных, т.к. по вопросу о наличии события преступления, связанного с обнаружением трупа потерпевшего И. в помещении дежурной части отделения полиции с множественными телесными повреждениями, вердиктом присяжных заседателей событие преступления единодушным голосованием признано доказанным.

Как отмечает ВС РС(Я), согласно протоколу судебного заседания Булунского райсуда, председательствующий судья нашла вердикт неясным и предложила присяжным возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.

Между тем, судом апелляционной инстанции изучен аудиопротокол судебного заседания, из которого следует, что председательствующий, сочтя вердикт неясным, в ходе беседы со старшиной коллегии присяжных фактически указала присяжным заседателям, как необходимо голосовать.

Аудиопротоколом зафиксирован следующий диалог между судьей и старшиной присяжных.

Председательствующий: «”За” – это “Доказано”, а вы написали наоборот. Неправильно».

Старшина: «Я понял».

Председательствующий: «И здесь то же самое. Вы именно к такому мнению пришли?»

Старшина: «Ну, да».

Председательствующий: «Значит, надо наоборот».

Старшина: «Понял».

Председательствующий: «А здесь вы именно к этому? Да или нет?»

Старшина: «Не доказано».

Председательствующий: «Значит, наоборот».

Старшина: «Как вопрос поставлен, так и надо было отвечать, да? …доказано значит за… (неразборчиво)».

Председательствующий: «Уважаемые присяжные заседатели! Я вынуждена вас вернуть в совещательную комнату. Вы неправильно указали количество “За” и “Против”».

Изучив материалы дела, апелляционная коллегия пришла к выводу, что председательствующим судьей оказано на присяжных заседателей незаконное воздействие, в результате чего первоначальный вердикт коллегии присяжных принял противоположное значение.

В связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона приговор отменен с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение (апелляционное определение № 22-2169).

Официальный сайт Седьмого кассационного суда общей юрисдикции: https://7kas.sudrf.ru/

Здесь можно скачать образец жалобы в кассационный суд на апелляционное определение по гражданскому делу или жалобу по административному делу.

Справочные телефоны: (351) 728-76-01 (приемная), (351) 728-76-51 (факс)

Электронная почта 7-го кассационного суда: 7kas@sudrf.ru

Часы работы:
пн-чт: 09.30-17.00
пт: 09.30-16.45
перерыв: 13.00-13.45

Реквизиты для оплаты госпошлины: http://7kas.sudrf.ru/modules.php?name=information&rid=4

Адрес суда: индекс 454000, г. Челябинск, ул.Кирова, д. 161

Подсудность 7 кассационного суда по регионам

• Пермский край,
• Курганская область,
• Свердловская область,
• Тюменская область,
• Челябинская область,
• Ханты-Мансийский АО — Югра,
• Ямало-Ненецкий АО

Список кассационных судов общей юрисдикции

Приводим список всех кассационных судов с реквизитами, адресами, телефонами:

Первый кассационный суд общей юрисдикции;
Второй кассационный суд общей юрисдикции;
Третий кассационный суд общей юрисдикции;
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции;
Пятый кассационный суд общей юрисдикции;
Шестой кассационный суд общей юрисдикции;
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции;
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции;
Девятый кассационный суд общей юрисдикции.