Срок исковой давности по дтп к виновнику без пострадавших от страховой компании

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Исковая давность при ДТП

Исковая давность при ДТП

Подборка наиболее важных документов по запросу Исковая давность при ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты

Началось все с того, что некую Мельникову обвинили в том, что она скрылась с места ДТП, и лишили прав. Но, по мнению адвокатов, суд первой инстанции опоздал с решением — принял его спустя 3 месяца и 1 один день с момента спорной аварии. Не уложился в положенный по закону трехмесячный срок.

Однако все суды вплоть до Верховного решили, что срок давности начинает течь не с момента события (в данном случае — аварии), а на следующий день.

Тогда Мельникова обжаловала этот спорный момент, и в том числе статью 4.5 КоАП (о сроках давности привлечения к ответственности) в Конституционном суде. И он встал на ее сторону.

Статью 4.5 КоАП он признал не соответствующей Конституции РФ, так как она допускает произвольное определение дня, от которого должен исчисляться срок давности. Между тем неоднозначность, неясность, недосказанность и противоречивость правового регулирования, подчеркнул КС, «неизбежно препятствуют адекватному уяснению установленных законом правил, создают предпосылки для административного произвола и избирательного правосудия, чем ослабляют гарантии защиты конституционных прав и свобод человека».

Конституционный суд также потребовал пересмотра законодательства в этой сфере. Примечательно, что после решения КС наказание Мельниковой никто не отменил. Пришлось вновь подавать жалобу в Верховный суд.

И только после этого было решено направить дело на новое рассмотрение в районный суд с учетом решения КС.

Что такое регресс в страховании ОСАГО

Регресс по ОСАГО – это требование страховой компании о возмещении выплаченного ущерба к виновнику происшествия или станции техобслуживания.

Что говорит закон

Право регрессивного требования дано страховым компаниям в Законе об ОСАГО №40-ФЗ от 25.04.2002 г.

В статье 14 определено, что в установленных случаях право требования потерпевшего к виновнику ДТП переходит страховой компании, в размере выплаченного страхового возмещения. 

В каких случаях возможны регрессивные требования

Регрессивные требования выставляются в случаях, которые не признаются страховыми компаниями в качестве страховых, т.е. ДТП произошло в результате умышленных противоправных действий виновника.

Когда выставляются требования возврата компенсации виновником:

• Страхователь ТС представил при заключении договора недостоверные сведения, которые привели к снижению суммы страховой премии;
• У виновника аварии не было права вождения автомобиля, в т. ч., если водительское удостоверение показалось просроченным;
• Если отсутствует доверенность на управление чужим транспортным средством;
• Причиной ДТП стало алкогольное, наркотическое или другое опьянение виновного;
• Если виновник сбежал с места совершения автомобильной аварии;
• Отсутствие права у виновника управлять транспортным средством, т. е. он не был вписан в полис ОСАГО;
• Если доказано, что виновник специально спровоцировал аварию;
• Если ДТП произошло не в период, указанный в страховом полисе;
• Если виновный начал ремонтировать свое пострадавшее ТС ранее чем через 15 дней после ДТП, при оформлении по европротоколу, и не предъявил страховщику автомобиль для осмотра;
• Если на момент аварии истек срок действия диагностической карты; 
• Когда в ДТП участвовал грузовой автомобиль с прицепом, но в договоре ОСАГО нет информации о такой возможности. 

Регрессивное требование к СТО предъявляется в том случае, когда доказано, что в диагностическую карту не были внесены сведения о неисправности автомобиля, которые привели к страховому случаю, если они могли быть выявлены во время техосмотра.

Получается, что станция техобслуживания должна будет заплатить, если осмотр произведен некачественно.

Когда регресс от страховой невозможен

По Закону регресс по ОСАГО не предъявляется, если транспортное средство пострадало из-за пешехода, когда был нанесен вред его здоровью, а в случае его смерти в результате ДТП, к его родственникам или наследникам. 

Срок исковой давности

Право на предъявление регрессивных требований сохраняется в течение 2 лет с момента выплаты по происшествию. Если возмещение касалось жизни и здоровья потерпевшего, страховая может выставить требование к возмещению убытков в течение 3-х лет.

Если есть обоснованные причины, страховщик имеет право продлить срок исковой давности, обратившись в суд.

Правильные действия при регрессивных требованиях и частые ошибки

Если к вам страховая компания выставила регрессивные требования, действуйте следующим образом:

• Убедитесь, что ваш случай допускает это по закону;
• Проверьте соответствие сумм, сколько было выплачено пострадавшему и сколько требует возместить страховая компания в поручении на оплату;
• Если вы не согласны с суммой выплаты, направьте в адрес страховщика обоснованную обратную претензию;
• Не подавайте в суд на страховую компанию самостоятельно, дождитесь, чтобы это сделала СК.

Ошибкой является попытка игнорирования происходящего. Если вы не совсем понимаете происходящую ситуацию, не действуйте самостоятельно, лучше обратитесь к профессиональным юристам для консультации.

Ответы на вопросы 

Подведем итоги 

Регресс по ОСАГО с виновника ДТП 2021 может быть выставлен только в случаях, установленных Законом.

Регрессивные требования могут выставлены к СТО.

К пострадавшим пешеходам регресс не выставляется.

30 августа Верховный Суд вынес Определение № 19-КГ22-17-К5 по спору о взыскании компенсационной выплаты с Российского союза автостраховщиков в пользу гражданина, чей автомобиль пострадал в результате ДТП.

6 июня 2016 г. в результате ДТП по вине Виктора Синкина был поврежден автомобиль Руслана Мамедова. На момент инцидента гражданская ответственность виновного в ДТП водителя была застрахована в ОАО СК «ЭНИ», а гражданская ответственность Мамедова застрахована не была. В этот же день Руслан Мамедов уступил права требования страхового возмещения в рамках ДТП гражданину А. Аракелову по договору уступки права требования. Спустя три дня А. обратился с заявлением о наступлении страхового случая в СК «ЭНИ», где ему выплатили более 84 тыс. руб. В декабре 2016 г. у страховщика была отозвана лицензия и в дальнейшем он был признан банкротом.

В октябре 2017 г. А. Аракелов направил заявление на получение компенсационной выплаты в Российский союз автостраховщиков, приложив выполненное по его заказу заключение эксперта о том, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 161,5 тыс. руб. Месяц спустя договор цессии между Русланом Мамедовым и А. Аракеловым был расторгнут по соглашению сторон.

В конце 2017 г. Руслан Мамедов направил дополнительный пакет документов в РСА для получения компенсационной выплаты. В начале следующего года РСА выплатил ему свыше 10 тыс. руб., однако гражданин направил в эту организацию претензию с просьбой осуществить компенсационную выплату в размере 78 тыс. руб., а также выплатить неустойку и возместить расходы на проведение независимой оценки авто. Поскольку претензия не была удовлетворена, Руслан Мамедов обратился за выплатой 116 тыс. руб. к Виктору Синкину, который также не стал выплачивать ему деньги. В связи с этим Руслан Мамедов обратился в суд с иском к РСА и Виктору Синкину о взыскании понесенного в результате ДТП ущерба.

Суд первой инстанции назначил по ходатайству истца судебную автотехническую экспертизу, результаты которой определили стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля с учетом износа в 149 тыс. руб., без учета износа – в 252 тыс. руб. Ответчики в ходе рассмотрения дела заявили о пропуске Русланом Мамедовым срока исковой давности, что было учтено судом, отказавшим в удовлетворении иска по этому основанию. В судебном решении отмечалось, что по требованию к причинителю вреда начало течения срока исковой давности подлежало исчислению с даты осуществления компенсационной выплаты, право на получение которой в вышеуказанный срок реализовано не было, поэтому срок исковой давности по нему также пропущен.

Впоследствии апелляция отменила решение первой инстанции и вернула дело на новое рассмотрение со ссылкой на то, что компенсационная выплата в размере 10 тыс. руб. была произведена РСА 31 января 2018 г., а потому течение срока исковой давности в этом случае начинается с этого дня, когда Руслан Мамедов узнал о нарушении своего права, не согласившись с размером такой выплаты. Поскольку он обратился с иском в суд 22 октября 2020 г., общий срок исковой данности, установленный ст. 196 ГК РФ и определяемый в соответствии со ст. 200 этого же Кодекса, на момент предъявления иска в суд не истек.

В свою очередь, кассация не согласилась с выводами апелляции и отменила ее определение, оставив в силе решение первой инстанции. Кассационный суд указал, что право на получение компенсационной выплаты могло быть реализовано истцом с 30 декабря 2016 г. по 30 декабря 2019 г. – в пределах трехлетнего срока с момента опубликования приказа об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Тем самым этот суд отказал в удовлетворении исковых требований к РСА по мотиву пропуска срока исковой давности, о восстановлении которого истцом в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

Рассмотрев кассационную жалобу Руслана Мамедова, Верховный Суд напомнил, что течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права. Со ссылкой на п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) Судебная коллегия по гражданским делам ВС отметила, что иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет.

Читайте также

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» этот срок является сроком исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты и исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством РФ процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

В связи с этим ВС отметил, что течение срока исковой давности начинается с момента возникновения у потерпевшего права на компенсационную выплату в тех случаях, когда это право не было нарушено незаконным отказом полностью или частично в осуществлении такой выплаты. В рассматриваемом случае Руслан Мамедов в пределах предусмотренного законом срока после отзыва у ОАО СК «ЭНИ» лицензии на осуществление страховой деятельности обратился к РСА за компенсационной выплатой по наступившему страховому случаю, которая была произведена 31 января 2018 г., по мнению истца, не в полном размере. Позже этот гражданин прибег к предусмотренному законом досудебному порядку урегулирования спора на период с 9 марта по 23 апреля 2018 г. Таким образом, срок исковой давности в этом деле следует исчислять с 31 января 2018 г., поскольку именно с этого дня истец узнал о нарушении своего права РСА на компенсационную выплату в полном размере.

«Нарушение права на полную компенсационную выплату, как начало течения срока исковой давности, суд кассационной инстанции ошибочно посчитал признанием части долга, т.е. обстоятельством, прерывающим течение срока исковой давности. Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции о начале течения срока исковой давности в данном случае являются правильными», – заключил ВС, отменив судебный акт кассации и оставив в силе апелляционное определение.

Адвокат АБ «ЮГ» Сергей Радченко отметил, что предусмотренный п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО трехлетний срок исчисляется с момента наступления событий, указанных в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 58. «У всех указанных в нем событий есть общая черта: ни одно из них не является действием, нарушающим право потерпевшего. Следовательно, вопреки позиции ВС РФ трехлетний срок – это не исковая давность, а пресекательный срок осуществления права. Если он пропущен, как в настоящем деле, то право прекращается. Если после этого срока РСА, как в рассматриваемом деле, произведет потерпевшему частичную выплату, то такое действие, вопреки мнению ВС РФ, не будет действием, нарушающим право потерпевшего, по причине отсутствия самого права. Такая выплата просто останется у потерпевшего в силу ст. 1109 ГК РФ, однако сверх нее он ничего взыскать не может. Как следствие, определение ВС РФ ошибочно. Суды первой и кассационной инстанций решили дело по существу верно, пусть и с неверной аргументацией», – убежден он.

Адвокат Калужской областной коллегии Никита Савин назвал закономерным и логичным определение ВС РФ, которое разъясняет и распределяет специальные и общие нормы права. «Сама ситуация, при которой, по сути, не самое сложное дело, связанное с течением сроков исковой давности, доходит до Верховного Суда, выглядит несколько неожиданно. В этом деле мы видим, что ответчик в январе 2018 г. произвел выплату в ответ на обращение гражданина, т.е. перед нами не спор о праве обращения (право на обращение признано осуществлением выплаты), а вполне себе обычный спор о сумме выплаты, с единственной, не самой распространенной, особенностью, состоящей в том, что ответчиком выступает РСА. ВС вынес ожидаемый законный судебный акт, который станет хорошим подспорьем в устранении не самых очевидных сомнений, возникающих при рассмотрении такого рода споров», – полагает он.

Срок исковой давности по ДТП – период, отведенный для передачи вопроса по аварийному случаю в суд для защиты и восстановления собственных прав. Исковая давность контролируется правовыми актами и имеет четкие границы. Однако в ряде случаев срок может быть сокращен либо, наоборот, увеличен. Для водителей вопрос исковой давности имеет особую ценность, поскольку нередко самостоятельное решение споров затягивается, и гражданин рискует упустить момент для подачи иска в судебные органы.

Суть понятия «исковая давность»

Текст статьи 195 Гражданского Кодекса России трактует исковую давность как регламентированный срок для подачи искового заявления в судебные органы с целью защиты собственных прав, когда таковые были нарушены. Такой период устанавливается для разбирательств и восстановления справедливости при помощи закона в любой сфере человеческой жизни.

В частности, если рассматривать ситуации, связанные с ДТП, здесь исковая давность являет собой период, предоставляемый потерпевшему для обращения в суд с целью возмещения ущерба, нанесенного ему виновным водителем. При этом вопрос весьма актуален, поскольку на практике выяснено, что даже при простейшей аварии между сторонами возникает множество разногласий, касающихся степени вины, обстоятельств случившегося и прочих моментов. По причине чего формируются споры относительно страховых выплат и сроков предоставления компенсации, что обычно и требует визита в судебную инстанцию.

При этом нередко реальный повод для обращения в высшие органы возникает лишь спустя несколько лет и вот тут-то истец сталкивается с проблемой истекшего периода исковой давности. Чтобы подобного не возникало, важно ориентироваться в сроках.

Параграф 196 ГК определяет границы периода следующим образом:

• 3 года — стандартный срок;
• менее либо более 3 лет составит специальный период, регламентированный соответствующими законами для отдельных ситуаций и нарушений (главную роль здесь играет предмет споров);
• 10 лет – максимальный период.

Соответственно, срок исковой давности при ДТП к виновнику в большинстве случаев составляет 3 года. Если период пропущен в удовлетворении прошения могут отказать. Впрочем, при наличии уважительных причин вполне реально продлить сроки и все же защитить свои права, но осуществить это будет крайне сложно.

Как исчисляется

Расчет периода, установленного для подачи иска, происходит со дня фиксации факта дорожного происшествия. Другой вариант — исчисление срока с момента, когда пострадавший узнал о том, что его права грубо нарушаются.

Период давности по исковым заявлениям к виновнику ДТП

​Аварийные случаи на дороге могут характеризоваться множеством факторов, от которых будет зависеть период давности для подачи заявления в судебные органы. Однако важно помнить, что перед непосредственным обращением в высшую инстанцию стоит попытаться урегулировать спор в досудебном порядке. Если же автовладелец, признанный виновником происшествия, на мировую не идет, можно обращаться в суд.

У виновника отсутствует ОСАГО

Отсутствие полиса автогражданки у водителя, признанного виновником ДТП, не снимает с него ответственности за случившееся. Конечно, это может быть лишь случайность, когда автовладелец попросту не успел продлить имеющуюся страховку. Иной вариант – намеренная езда без полиса на основании, например, его высокой стоимости.

На самом деле, причины отсутствия ОСАГО в этой ситуации роли не играют. Виновник обязан компенсировать имущественный вред, нанесенный машине потерпевшего. Последнему потребуется взыскивать сумму непосредственного с инициатора ДТП.

Не исключено, что участники аварийного случая смогут договориться мирно. В иной ситуации пострадавший обладает правом обратиться в судебную инстанцию. Что касается конкретных цифр, срок исковой давности к виновнику ДТП без страховки составляет 3 года с даты происшествия.

Сумма ущерба превысила страховой лимит

Максимальная выплата по ОСАГО для покрытия ущерба, нанесенного имуществу, составляет 400 тыс. рублей. Если этих средств не хватает для полного восстановления автомобиля пострадавшего, виновник обязан дополнить разницу из собственного бюджета. Однако в реальности граждане зачастую уклоняются от подобных обязательств, результатом чего и становятся судебные тяжбы.

Потерпевшее лицо в подобной ситуации обладает законным правом взыскать недостающую сумму с виновного автовладельца. Вдобавок решением этого вопроса может заняться и страховщик пострадавшего. В этом случае период обращения зафиксирован согласно стандарту и составляет все те же 3 года.  

Кроме того, допускается требование о взыскании иных затрат, если будет доказано, что расходы имели отношение к устранению последствий аварии.

Авария без потерпевших

Подать иск на виновника ДТП относительно возмещения имущественного вреда, полученного в результате транспортного происшествия без пострадавших, допускается в течение 3 лет. При этом обычно исчисление периода начинается с момента оглашения судом постановления о виновности того или иного автовладельца.

Разумеется, для подачи иска должны иметься основания. Таковыми выступают отказ в предоставлении компенсации либо выплата таковой в объеме, не покрывающем расходы на восстановление автотранспортного средства.

Нанесение вреда здоровью

Дорожные аварии, вследствие которых гражданами были получены травмы, увечья либо вовсе был зафиксирован летальный исход, рассматриваются с точки зрения нескольких законодательных актов. Сроки давности будут зависеть именно от вида ответственности, возложенной на виновника ДТП, в результате действий которого третьим лицам был причинен вред.

Срок, отведенный для подачи иска, может быть следующим:

• 1 год при административной ответственности за несоблюдение правил передвижения, в результате чего пострадали либо погибли люди;
• без ограничений, если идет речь о рассмотрении дела в рамках Уголовного Кодекса в связи с причинением тяжелого ущерба здоровью человека либо смерти гражданина в результате ДТП;
• 3 года отводится для подачи иска по вопросу возмещения материального ущерба, полученного пострадавшим либо его родственниками, если человек погиб в аварии, случившейся не по его вине.

В последнем случае идет речь о гражданской ответственности. В рамках такого иска также допускается требование о возмещении морального вреда. В подобных ситуациях исковая давность не имеет границ и человек может подать прошение в суд в любой момент.

Виновник скрылся

Случаи, когда виновник аварийного происшествия не желает брать на себя ответственность за правонарушение и сбегает с места ДТП, происходят довольно часто. Разумеется, автовладелец тем самым лишь усугубляет собственное положение. В этом случае к поискам приступают органы правопорядка.

Что в таких случаях делать пострадавшим. Здесь остается только ждать пока виновного найдут. При этом сроки подачи иска в этом случае достаточно малы.

Период составляет:

• 3 месяца, если имеет место административное правонарушение и отсутствует факт причинения вреда здоровью;
• 1 год, если потерпевшие зафиксированы.

Если в указанные сроки автовладелец, нарушивший правила, не будет найден и дело не поступит в судебные органы, с виновника снимается любая ответственность. Однако от обязанности возмещения ущерба таковой не освобождается и должен будет компенсировать сумму, если будет найден позднее.

Регрессные требования

Существует еще один момент, когда лицу, признанному виновником аварийного происшествия, может быть предъявлен иск. Причем инициатором разбирательства в этом случае выступит его собственная страховая контора.

Подобное происходит непосредственно после возмещения ущерба пострадавшим в следующих случаях:

• при свершении ДТП имел место умысел;
• виновник грубо нарушил правила страхования либо свод ПДД;
• виновный автовладелец во время аварии пребывал в состоянии опьянения в результате распития спиртных напитков либо употребления препаратов.

Последний вариант выступает однозначным основанием для подачи иска. Однако здесь также существуют временные границы – срок исковой давности по ДТП к виновнику от страховой составляет стандартные 3 года.

Однако исчисление начинается с момента исполнения обязательств перед пострадавшей стороной. Проще говоря, с даты выплаты компенсации либо проведения ремонтных работ.

Иск к страховой конторе

Помимо обращения в судебные органы с иском на непосредственного инициатора аварии, имеют место случаи, когда пострадавший не согласен с действиями страховой конторы виновника. Подобное возможно в следующих ситуациях:

• выплата страховой фирмой неполной суммы компенсации;
• отказ в предоставлении страховки для возмещения вреда, причиненного их клиентом.

И вот здесь стоит пояснить, что срок давности для решения споров со страховщиками несколько ниже, чем в прочих случаях. Таковой составляет всего 2 года.

Исчисляется период давности с момента наступления оснований для фиксации страхового случая. Этот факт потребуется доказать в судебном заседании, предоставив протокол ГИБДД, европротокол либо иную бумагу.

Исковая давность по запросам, связанным со спорами в сфере дорожных происшествий, практически не отличается от стандартных сроков. Период составляет 3 года. Правда при наличии особых обстоятельств срок может быть расширен либо, наоборот, сокращен. В любом случае, не стоит забывать о том, что подавать иск на виновника аварии оптимальное всего именно в период, установленный ГК РФ. В ином случае, потребуется доказать факт наличия уважительных причин, выступивших препятствием к соблюдению закона.  

Верховный суд (ВС) разъяснил тонкий вопрос исчисления исковой давности при ОСАГО. Речь идет о выплате возмещения страховщиком потерпевшего и последующей компенсации его расходов страховщиком виновника аварии. Когда начинает течь давность по регрессному требованию к виновнику: с момента выплаты потерпевшему или компенсации расходов первому страховщику? ВС посчитал, что с момента выплаты возмещения, объяснив это тем, что именно тогда считается исполненным обязательство страховщика, покрывающего ответственность виновника аварии. Взаиморасчеты между страховщиками значения не имеют (см. определение).

Никита Бутусов из Ростовской области стал виновником аварии. Его ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое возместило сумму страхового возмещения, полученного собственником пострадавшей машины от своей страховой компании «РЕСО-Гарантия». Потом «Росгосстрах» решил взыскать эту сумму (220 тыс. руб.) с Никиты Бутусова. Основанием для регресса стало то, что он не был включен в страховой полис.

Суды в деле по-разному посчитали сроки исковой давности. Первая инстанция и кассация, поддержавшие истца, решили, что срок надо считать с момента, когда «Росгосстрах» возместил «РЕСО-Гарантии» произведённую ею выплату. Это случилось 20 сентября 2016 года. Иск «Росгосстрах» подал 2 сентября 2019 года, значит, сроки давности не пропущены. Апелляция с этим не согласилась. По ее мнению, срок надо считать с момента, когда «РЕСО-Гарантия» произвела выплату потерпевшей в порядке прямого возмещения убытков. Это было в августе 2016 года. В таком случае «Росгосстрах» обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Гражданская коллегия ВС не согласилась с кассацией (дело было рассмотрено 15 марта). Обязанность возместить убытки возникает у страховой компании виновника аварии, но прямое возмещение убытков страховщиком потерпевшего упрощает получение возмещения вреда, что соответствует целям защиты прав потерпевших. Поэтому в п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО[1] указано, что страховщик потерпевшего осуществляет возмещение от имени страховщика виновника. Значит, прямое возмещение убытков потерпевшему является исполнением основного обязательства страховщика, покрывающего ответственность причинителя вреда. С таким исполнением п. 3 ст. 200 ГК связывает начало течения исковой давности по регрессным требованиям.

В этом деле убытки потерпевшей были возмещены в августе 2016 года, поэтому трехлетний срок на обращение в суд «Росгосстрах» пропустил. При этом взаиморасчёты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков сами по себе на исковую давность не влияют и не могут служить основанием для его увеличения по регрессным требованиям к причинителю вреда, считает ВС.

Гражданская коллегия отправила дело на пересмотр в кассацию.

***

Подборку интересных дел из практики гражданской коллеги ВС за 2022 год см. здесь.

Наш Телеграм-канал о практике ВС — https://t.me/zakon_vsrf.

[1] Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».