Начало десятых годов застало нашу армию в тяжёлом состоянии: имелись кадровые военные, ополченцы, достойные разработки в военной технике и даже экспорт вооружений. Но оборону пришлось восстанавливать из глубокой разрухи, вызванной недавней смутой. Несмотря на недостаток денег, армию взялись восстанавливать спешно, – быстрее, чем что-либо другое в государстве. Упавшую квалификацию личного состава лечили резкой модернизацией отдельных частей с переходом на передовые стандарты.
…Всё это было четыре века назад — в начале XVII века.
***
В начале XVII столетия русская армия была представлена тремя основными частями: дворянское ополчение, стрельцы и артиллерия (наряд). Они были разными по способу формирования, социальному составу и качеству.
Дворянское ополчение или поместное войско – конница, состоящая из «служилых людей по отечеству», т.е. детей боярских и дворян (далее по отношению ко всем ним будем использовать для краткости понятие «дворяне») и их боевых холопов («боярских людей»).
Внутри дворянства выделялись «московские чины» (стольники, стряпчие, московские дворяне и жильцы) и городовое (провинциальное) дворянство. Из дворян одной местности формировались сотни, командирами которых назначался кто-то из «московских чинов». В сотне могло быть больше или меньше 100 человек. По такому же территориальному принципу формировались холопские сотни, получавшие командиров из дворян. В мирное время сотни могли объединяться в более крупные единицы. Те из дворян, кто не мог выйти на службу конно, несли её в гарнизонах (городовая служба), в стрельцах или в пехоте.
Дворянская служба была пожизненной и наследственной. Инвалидность далеко не всегда была основанием для исключения из неё. В службу вступали в возрасте 18 лет. Ввод в службу назывался «верстанием» и сопровождался назначением жалованья. «Новики» получали чин своего отца, что очень затрудняло карьеру провинциальных дворян.
Периодически делались смотры ополчения, но никаких совместных учений или слаживания сотен в мирное время не было. Не было и учебных стрельб. Одна половина ополчения полгода несла полевую или сторожевую службу, другая – городовую (гарнизонную), после чего происходила их ротация. Формально отпуска были предусмотрены лишь по ранению или болезни. Основная часть полевых сотен была сосредоточена в южных уездах для отражения возможного вторжения крымцев.
За свою службу дворяне получали земельное (в виде поместья) и денежное жалованье. Со времени Бориса Годунова минимальный размер поместья определялся в 100 четей (четь равна примерно 0.5 десятины пашенной земли), а денежного жалованья – в 5 руб. в год. У московских чинов жалованье было значительно выше, чем у городовых дворян. Деньгами платили только за полевую и сторожевую службы, городовая не оплачивалась. Конь, оружие и питание свое, холопа (холопов) и лошадей – за свой счет. Минимальная стоимость боевого коня – 15 рублей, огнестрельного оружия – 10 рублей.
К концу XVI века произошло исчерпание поместного фонда. «Новики» стали получать поместья значительно меньше нормы, появились случаи, когда приходилось ждать верстания поместьем в течение нескольких лет. Это резко негативно отразилось на вооружении ополченцев. В начале XVII века каждый ополченец обязан был иметь: пищаль или карабин, пистолет и саблю или саадак, пистолет и саблю, но это не выполнялось. Но практически большинство из них не могли выполнить предъявляемые требования.
Вот пример того, чем были вооружены на смотру городовые дворяне (правда, он относится к более позднему времени): в полку воеводы Львова в 1645 году из 665 помещиков 425 имели пистолеты (преимущественно один), 44 – карабин, только 16 – карабин и пистолет, 79 – саадак (лук со стрелами), 87 – саблю, 1 – рогатину, 6 – без оружия. Трудно представить, чем в таком случае были вооружены их холопы.
Численность дворянского ополчения составляла вместе с их холопами около 50 тысяч человек. Дворян и холопов в нём было примерно поровну. Формированием ополчения занимался Разрядный приказ, наделением землей – Поместный. Т.о. у ополчения была двойная соподчиненность.
Стрельцы представляли собой постоянное войско, находившееся на жаловании. Они объединялись в приказы, состоящие из 5 сотен воинов, руководимые «головами». 4 приказа были конными и расположенными в Москве, один из них, «Стремянной» занимался охраной государя (стоял у его стремени). Остальные приказы были пехотными. Более крупных, чем приказы, объединений стрельцов не было.
Стрельцы числились «служилыми людьми по прибору» и изначально набирались из различных категорий тяглового населения страны, но постепенно стрелецкая служба становилась наследственной. Командный состав (головы, сотники и пятидесятники или «начальные люди») формировался из дворян, для которых служба в стрельцах заменяла службу в ополчении и также наследовалась.
Стрельцы носили униформу, у командиров были знаки различия. Оружие (пищаль, бердыш, сабля и пистолет командирам) было унифицировано и выдавалось из казны. Боеприпасы также шли за счёт казны, кони и корм для них в конных приказах. Кони давались и командному составу в пехоте. Приказы производили тренировки в маневрировании и раз-два в неделю учебные стрельбы. В бою стрельцы выдерживали строй и могли стрелять линиями. Стрельцы несли полевую и городовую службы. Изначально на них возлагались некоторые полицейские функции (охрана порядка, патрулирование).
Стрельцы получали денежное, хлебное и солевое жалованье. Деньгами давали от 3 рублей в год. Жалованье московских стрельцов было выше, чем городовых. Жили стрельцы семьями в специальных слободах. При вступлении в службу стрельцу выделялось в такой слободе дворовое место и 2-3 рубля на постройку избы. Это место и изба переходили по наследству независимо от того, вступали ли наследники в службу или нет. Их можно было продать. В целом условия стрелецкой службы были для того времени вполне сносными.
Общее количество стрельцов – до 25 тысяч человек. Все они находились в ведении Стрелецкого приказа. На их содержание собиралась специальная подать – «стрелецкая», но ее не всегда хватало.
Артиллерия («наряд») Русского царства вызывала уважение иностранцев. «Полагают, что ни один из христианских государей не имеет такого хорошего запаса военных снарядов, как русский царь, чему отчасти может служить подтверждением Оружейная палата в Москве, где стоят в огромном количестве всякого рода пушки …», – писал Джильс Флетчер («О государстве Русском»). Имелась осадная, крепостная и полевая артиллерия. Вся она обслуживалась пушкарями и затинщиками, условия службы которых были сходны со стрелецкими.
Общее количество стволов превышало 2 тысячи. В поход могли вывести 300 – 350 орудий разного калибра. Стреляли ядрами, среди которых всё больше становилось чугунных. Все орудия были литые и обладали лафетами. Производством пушек занимались несколько пушечных дворов (два из них – в Москве), они полностью обеспечивали нужды армии и даже могли работать на экспорт (поставка стволов в Персию).
На государевой службе, кроме того находилось до 7 тысяч казаков, получавших денежное и хлебное жалованье. Подчинялись они своим атаманам и использовались на полевой и гарнизонной службах.
***
В целом в начале XVII века армия мирного времени насчитывала, включая не перечисленных выше чинов мелкого служебного люда «по прибору», до 100 тысяч человек. Её слабым местом была дворянская конница. Стрелецкая пехота была неплоха, а артиллерия хороша. Она могла успешно действовать против степняков и литовцев, но уступала в полевом бою полякам и шведам.
В случае войны армия дополнялась «даточными» и «посошными» людьми, но они использовались, в основном, на вспомогательных операциях. К боевым операциям привлекались татарская иррегулярная конница и «вольные» казаки.
В поход армия выходила в составе сторожевого, передового и большого полков и полков правой и левой руки. По-видимому, наибольшая численность полевой армии могла достигать 70-75 тысяч человек (без «посохи»).
Состояние армии после Смуты
За время «Великого глада», гражданской войны и интервенции население нашей страны уменьшилось примерно на 20%. Вероятно, что такую же убыль, если не больше, понесли и «чины», составлявшие армию. Со Швецией ценой территориальных уступок был заключен «вечный мир» (1617), а с Речью Посполитой – лишь перемирие на 14 с половиной лет (1618). Владислав Ваза не снимал своих претензий на московский трон. Опасность возобновления войны была велика. Кроме того, по стране продолжали бродить банды «разбоев». По этим причинам требовалось срочно восстановить численность вооруженных сил.
Это приходилось делать в условиях экономической разрухи и при пустой казне, поэтому власть стремилась заменить части «чинов», преимущественно провинциальных, городовых, хлебное жалованье на выдачу земельных наделов. Так произошло с городовыми стрельцами, пушкарями и казаками. Им были выданы наделы от 4 до 10 четей в зависимости от наличия свободной земли в уездах. Всем им, включая московских, было разрешено в свободное от службы время заниматься промышленно-торговой деятельностью при льготном налогообложении. В дворянство было поверстано несколько сот казаков, холопов и тяглецов, принимавших участие в 1-м и 2-м ополчениях.
Первые 14 лет после окончания Смуты «Московское государство полнилось и приходило в достоинство». К 1631 году была восстановлена численность армии мирного времени (численность же всего населения страны – лишь к 1650 г.). В этом году на службе числилось 24 900 дворян и около 26 000 стрельцов (Милюков П.Н. «Государственное хозяйство России в первой четверти 18 столетия и реформы Петра Великого»).
Обратим внимание на то, что число стрельцов превысило довоенное («досмутное»). Это объясняется тем, что в годы Смуты эти «служилые люди по прибору» показали большую стойкость по сравнению с дворянством. Именно они обороняли Новгород-Северской и Смоленск; они хранили верность той власти, которая находится в Москве, тогда как дворянство рассыпалось между всеми претендентами. Кроме того, на стрельцов стали всё больше возлагать функции полицейских сил: они занимались борьбой с «разбоями» и силовым сопровождением при сборе налогов.
Но качество армии образца 1631 года было ниже, чем армии 1600 года. Если дворянское ополчение осталось на том же уровне, то боеспособность стрельцов понизилась: по необходимости кормить свои семьи они больше времени стали уделять занятиям промыслами и торговлей.
Это падение боеспособности старались компенсировать приёмом на службу иноземцев-наемников, количество которых достигло 3 тысяч. Из них были сформированы солдатские и рейтарские роты. Занимался ими Иноземский приказ. Стоили они казне очень дорого, и 3 тысячи бойцов в 90-тысячной армии погоды не делали.
Тогда решили, используя иноземцев как командный состав, сформировать из русских «полки иноземного (нового) строя», т.е. конные и пехотные полки и обучить их действовать по стандартам европейского воинского искусства. Это требовалось сделать до окончания перемирия с Речью Посполитой (1632 г.), т.к. русское правительство собиралось начать с ней войну за возвращение потерянных территорий и отказ Владислава Ваза от претензий на московский трон.
Первые полки нового (иноземного) строя
Их созданием власть пыталась решить и еще одну задачу: найти место для беспоместных и малопоместных дворян, которые не могли нести полноценную службу в ополчении по причине бедности. Количество таковых все возрастало, и правительство осознавало опасность наличия нескольких тысяч людей, лишённых средств к существованию (их не отпускали ни в посадские, ни в крестьяне, ни в дворовые) и обладающих оружием.
В 1630 году последовал указ о наборе беспоместных дворян на добровольной основе в Москву для «ратного изучения» у иноземцев. Собирались набрать два солдатских полка по 1000 рядовых каждый. Условия были приемлемы: деньгами 5 руб. в год и 3 коп. в день на «корм» (цены по Москве: 10 яиц – 1 коп., курица – 2 коп., поросенок – 3-4 коп., пара пирогов – 0.5 коп., фунт черной икры – 3-5 коп.). Казна предоставляла пищаль или мушкет, порох и свинец.
Но солдаты – пехота, и служба в ней дворян не привлекла. Тогда разрешили набирать татар, казаков и посадских. В результате быстро сформировали два солдатских полка в 1600 рядовых и 176 начальных людей каждый. Рота состояла из 200 рядовых (120 пищальников/мушкетеров и 80 копейщиков) и 22 начальников, которые все от барабанщика до полковника были иноземцами. В каждой роте было по два толмача (переводчика). В 1632 г. количество полков увеличили до шести.
В середине 1632 г. начали комплектовать рейтарский полк в составе 2000 воинов. Оплата: 3 рубля в год человеку и 2 рубля в месяц на корм лошади. В полку было 14 рот во главе с ротмистрами. Кроме того, сформировали отдельные «швадроны» (батальоны) рейтар. Служба была конной, дворянскому достоинству урона она не наносила, и дворяне на неё пошли охотно.
В ходе войны набрали и драгунский полк из, преимущественно, даточных людей. В нем было 1600 человек (12 рот по 120 рядовых) и батарея из 12 малых пушек.
Роль иноземцев и судьба первых полков нового строя
В ходе Смоленской войны (1632 – 1634) выяснилось, что надежды, возлагавшиеся на иноземцев властью, были чрезмерны.
Во-первых, оказалось, что многие из них воинского дела просто не знают. Во-вторых, далеко не все из них в бою проявили стойкость – наоборот, порой они генерировали панику. В-третьих, почти все они не знали и не желали изучать русский язык и общались с русскими только через переводчика. Из-за разного этнического происхождения и между ними самими был языковой барьер, часть иноземцев плохо знала немецкий язык – «лингва франка» наёмников.
Стоимость содержания всех иноземцев за войну составила примерно 450 тыс. рублей, тогда как дворянского ополчения – 80.5 тыс. рублей, даточных людей – 8 тыс. рублей, дополнительного корпуса кн. Черкасского и кн. Пожарского – 75 тыс. руб.
Если использование иноземцев для обучения русских новому строю себя оправдало, то доверие только им командования в полках оказалось ошибочным.
По окончании войны часть иноземцев просто выслали из России, с другими прервали контракты, но службу оплатили, остальных оставили в службе. Последним предложили, кроме денежного жалованья, и поместья, справедливо полагая, что это укрепит их связь со страной. Большая часть из них стала впоследствии родоначальниками русских родов иноземного происхождения (например, Лесли и Лермонтовы) и приняла православие.
Наёмников продолжили набирать, но только офицеров и унтер-офицеров с предъявлением патентов и рекомендаций и демонстрацией своих умений в обращении с оружием и исполнении строевых приёмов.
В конце 1634 – начале 1635 годов все полки нового строя были распущены, хотя опыт их использования был признан положительным. Основные причины роспуска две: «пустошь в казне» и недоукомплектованность командным составом.
В первом опыте формирования этих полков проявились характерные черты в их социальном составе: рейтары – это дворяне, солдаты – вольнонаёмные из числа свободных тяглецов, драгуны – даточные люди, т.е. рекруты, включая набранных из крепостных. Временно рейтары будут по необходимости в военное время пополняться тяглецами и казаками, но в мирное время их социальный состав будет сводиться к единообразию. Русские начальные люди полках нового строя будут только из дворян.
Восстановление полков нового строя произойдёт в 1640-х годах. Тогда же будет положено начало русской регулярной армии. Но об этом в следующей части.
Читайте также:
Иван Зацарин. Государство для катастрофы и государство для Победы. К 102-летию выстрела в Сараево
Клим Жуков, Дмитрий Пучков. 22 июня. До и после
Андрей Смирнов. Петровские реформы: зачем, для кого и какой ценой
Иван Зацарин. Военный бунт как приговор государству. К 111-летию восстания на «Потёмкине»
Егор Яковлев, Дмитрий Пучков. От войны до войны. Часть 7: мифы о Первой мировой и Русской Революции
Иван Зацарин. Нефть, добытая из цифр. К 62-летию мирного атома, придуманного в СССР
Юрий Борисёнок. Наш ответ Кубертену. Спортивные санкции и национальный суверенитет
Игорь Угольников. Чтобы дети играли в Чапаева: просто делать хорошее военное кино
Армен Гаспарян. История – это такая война, в ней тоже надо победить. О встрече Путина с историками
Владимир Мединский. Не надо гоняться за фальсификаторами: у нас есть своя история
Военное дело в Росси XVII в. развивалось в общеевропейском русле. В период реформации и контрреформации (XVI – первая половина XVII в.) сложились крупные военно-политические коалиции европейских государств. Ожесточенные крупномасштабные войны этого периода заставили Европу интенсивно развивать военные структуры и военное искусство. Длительное противостояние и наработанный опыт военачальников различного уровня превратили европейский театр боевых действий в настоящий полигон для апробирования новой военной техники и приспособления античных военных руководств к военно-техническим реалиям рубежа XVI – XVII веков.
1. Тенденции в организации европейских армий первой половины XVII в.
В ходе гугенотских войн 1562 – 1598 гг. во Франции и войн между Испанией и Нидерландами 1572 – 1648 гг. сложились основные рода войск: мушкетеры, копейщики (пикинеры), рейтары и артиллерия.
В Нидерландах в 1590-х гг. принц Мориц Оранский заложил основы единообразного систематизированного обучения армии, где активной административной единицей стал небольшой по численности полк (800 – 1000 человек), который состоял из 10 – 16 рот по 70 – 100 человек в каждой. В полку находилось равное количество пикинеров и мушкетеров. В бою тактической единицей стал полуполк (250 пикинеров и 250 стрелков). Благодаря этому ударная сила и маневренность небольшого воинского отряда заметно возрастала. Защитная экипировка пехоты и кавалерии упрощалась и облегчалась. Полевая артиллерия стала также более легкой и подвижной.
К началу XVII в. главным новшеством и образцом для подражания становится постепенная «регуляризация» вооруженных сил. Войска получили единообразную организацию, типовое вооружение, способ комплектования, порядок прохождения службы, обучения, а также централизованную систему управления и снабжения. На практике новая организация и тактика помимо нидерландской армии были успешно опробованы во время польско-шведской войны 1600 – 1611 гг.
Новшества в военной области европейские государства воспринимали постепенно – например, Франция – в 1610 г., Дания – в 1615 г. и т.д. В значительной мере теорию военного дела развил шведский король Густав II Адольф. В 1619 г. он ввел рекрутские наборы из расчета один человек из 10. В то же время практика набора иностранных наемников сохранялась повсеместно. В ходе Тридцатилетней войны 1618 – 1648 гг. шведы усилили огневую мощь полков, 2/3 которых составили мушкетеры. Появились и чисто мушкетерские полки. Мушкет был усовершенствован – облегчен и теперь не требовал при стрельбе подставки. Появились бумажные патроны. Кавалерия окончательно лишилась тяжелых лат. Для нее и для пехоты были отменены глубокие построения и заменены по образцу герцога Оранского более мелкими и подвижными подразделениями. Пехота стала превалировать над кавалерией. Заметно повысилась роль командиров подразделений, от которых уже требовалось военное образование.
2. Организация вооруженных сил России начала XVII в.
Как и во второй половине XVI в., в начале XVII в. основу русского войска составляли два вида вооруженных формирований: ополчение и постоянное войско. Ополчение делилось на дворянскую поместную конницу и крестьянскую посошную рать. Они собирались в случае войны, являясь к месту службы со своим оружием и снаряжением. «Посоха» поставляла людей в пехоту и во вспомогательные формирования (строительство укреплений, обслуживание осадных орудий, артиллерии и т.п.). Ко второму десятилетию XVII в. выявились слабые стороны ополчений: низкая мобилизационная способность, отсутствие единого образца вооружений и единых методов ведения войны в условиях жесткой организации и дисциплины европейских войск. Ополчения входили в ведение Разрядного приказа.
Во время войн к боевым действиям привлекались формирования ополченческого характера вассалов/союзников московского престола: конные отряды татар, башкир, мордвы, чувашей, калмыков, черкесов, вольных казаков (донских, терских и яицких), казаков-беженцев из Малороссии и т. д.
К постоянному войску относились стрельцы, городовые казаки и артиллерия (пушкари и затинщики). Они несли постоянную потомственную службу. Городовые казаки входили в ведение Казачьего приказа, артиллеристы – Пушкарского.
Стрельцы имели определенный военный строй, где боевой единицей являлся «приказ» (500 человек), и носили особую военную форму. В войнах со Швецией и Польшей в начале XVII в. стрельцы показали высокий уровень боевой подготовки. Они успешно применяли линейную тактику боя, позволявшую вести огонь из максимального числа мушкетов. В Западной Европе линейная тактика была применена десятилетием позднее шведским войском во время Тридцатилетней войны. В ходе боевых действий стрельцы и артиллерия, главной задачей которых было усиление огневой мощи полка в целом, постоянно взаимодействовали с ополчением, оснащенным в основном холодным оружием. Это характеризует тактику русских войск, сопоставимую с тактикой «дореформенных» европейских армий XVI в. Стрельцы управлялись Стрелецким приказом.
3. Организация вооруженных сил России при царе Михаиле I Федоровиче
В России начала 1620-х гг. после неудачного окончания войн со Швецией (1613 – 1617 гг.) и Польшей (1605 – 1618 гг.) правительство царя Михаила I Федоровича отчетливо понимало необходимость совершенствования военной организации.
Попытка выступить против Польши в начале 1620-х гг. совместно с Турцией и Швецией не состоялась не только из-за турецко-польского (1621 г.) и польско-шведского (1622 г.) перемирия – у российских ополченческих формирований были низкие мобилизационные возможности. С 1622 г. в России начали проводиться переписи («большой сыск») различных категорий населения, которые привлекались к военной службе. На 1630 г. Россия располагала 92 555 воинами. Из них около 20 000 были в состоянии находиться в полевой армии, а 72 500 человек нести только гарнизонную службу. Требовались военные реформы.
Попытки перейти на европейские новшества в области военной организации предпринимались в России начала XVII в. не раз. Летом 1609 г. по распоряжению князя Михаила Скопина-Шуйского шведский кондотьер Христиан Сомме обучал полевым упражнениям по образцам Морица Оранского 18-тысячное русское войско, сформированное из ополченцев с Русского Севера. Они учились действовать в едином строю, пользоваться мушкетами и пиками, быстро возводить полевые укрепления. Эта армия, взаимодействуя с разноплеменными наемными частями шведского отряда Якоба Делагарди, смогла разгромить «тушинские» войска и деблокировать Москву. В дальнейшем это войско не сохранилось как отдельное формирование и полученные навыки не были развиты.
В 1607 г. по поручению царя Василия IV Шуйского подьячим Онисимом Михайловым был составлен «Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся воинской науки», включавший 663 статьи. В 1621 г. этот устав был развит и дополнен, но так и не был издан.
С 1630 г. в Швеции происходит вербовка для России 5000 пехотинцев, нанимаются военные специалисты, закупается 10 000 мушкетов и 5000 шпаг. В том же году шведский король Густав II Адольф направил в Москву голландского пушечного мастера Юлиса Коета с другими специалистами, знавшими способы отливки легких полевых орудий. Другой посланец шведского короля, Андреас Винниус, начал строить тульские и каширские оружейные заводы. Были приглашены английские, голландские и немецкие инженеры-фортификаторы. Главным организатором подготовки русской армии к войне с Польшей стал шотландский кондотьер на шведской службе Александр Лесли. Вербовка специалистов-католиков была запрещена. Все иностранцы на русской службе управлялись специальным Иноземным приказом.
В 1630 – 1632 гг. были сформированы шесть солдатских полков (9000 человек), куда привлекали иностранцев, мелкопоместных дворян (детей боярских), татар, казаков и другие категории свободного населения («вольных охочих людей»). Состав каждого солдатского полка был установлен в 1600 рядовых и 176 начальных людей. Полки делились на восемь рот во главе с полковником, подполковником, майором и пятью капитанами. В каждой роте было по 120 мушкетеров и по 80 пикинеров. Солдатские полки носили имена своих командиров, у них были свои знамена, барабаны и пушки.
К лету 1632 г. был сформирован рейтарский полк – 2000 всадников. В его состав вскоре включили драгунскую роту – 400 всадников. Личный состав набирался из мелкопоместных дворян. Рейтарский полк состоял из 14 рот во главе с ротмистрами. Затем драгунскую роту развили в драгунский полк – 1600 человек. Полк делился на 12 рот, по 120 рядовых в роте. Вооружение состояло из мушкета и пики, иногда бердышей. Драгунский полк имел свою артиллерию в составе 12 малых пушек. К началу Смоленской войны 1632 – 1634 гг. было сформировано 10 полков нового строя общей численностью до 17 000 человек.
После неудачного для России завершения Смоленской войны большую часть европейцев отпустили со службы, многих выслали. Правительство стало запрещать въезд в страну иностранных наемников. Принимать их на русскую службу разрешалось только в виде исключения. В то же время в России сохранялось довольно большое число европейских солдат и офицеров. Так, в 1639 г. среди офицеров, служивших на южной границе, числилось 316 европейцев и 428 русских.
Появление в 1630-х гг. в русской армии полков европейского образца привело к тому, что весь XVII в. в ней параллельно существовали два уклада: актуальный для своего времени европейский и русский, сложившийся в XVI в. Данная система была характерна в то время для Польши, Австрии, Турции и некоторых других государств.
Накануне и во время Смоленской войны южные границы России подверглись интенсивным набегам войск Крымского ханства, которые были усилены турецкими отрядами. В связи с этим с 1636 г. развернулось строительство пограничных укреплений, куда были переведены полки русской армии европейского образца. К осени 1638 г. на южной границе было собрано 5055 драгун и 8658 солдат. Однако военная служба здесь была «сезонной», так как опасность существовала с апреля по ноябрь. Набеги крымских и ногайских отрядов на южные границы России в течение всего XVII в. повторялись ежегодно, и отражение их являлось постоянной практикой русских войск.
В 1642 г. в драгуны переписали крестьян ряда сел и деревень в Воронежском, Лебедянском, Севском и других южных уездов. Для обучения крестьян были присланы инструкторы и оружие (драгунские карабины и шпаги). По своему материальному положению и роду службы эти драгуны являлись военными поселенцами с тем важнейшим отличием от позднейших поселенных войск, что не ратные люди были посажены на землю и превращены в земледельцев, а, наоборот, земледельцы стали ратными людьми. Для сторожевой пограничной службы поселенные драгуны, заинтересованные в охране и обороне своих родных мест, представляли гораздо более надежную вооруженную силу, чем собранные из разных городов и временно присылаемые в южные города «охочие люди».
Солдатские полки были также расположены на границах. На западных рубежах в 1649 г. в солдаты зачислили крестьян Заонежского и Лопьского погостов (7902 человека), а также крестьян Старорусского уезда (1000 человек). В южных пограничных городах солдаты комплектовались из семей служилых людей. Наборы в солдатскую службу в северо-западных и южных городах были местным мероприятием, связанным прежде всего с обороной границ, хотя в период войны солдаты из этих городов посылались на театр военных действий. Вооружение солдат состояло из мушкетов, шпаг, пик, бердышей. В полках имелось по нескольку гренадеров для метания ручных гранат.
Рейтары (2000 человек) набирались исключительно из дворян и детей боярских – это была дворянская конница европейского образца. Вооружение состояло из карабина, пары пистолетов, шпаг или сабель. Защитным вооружением являлись легкие латы и каска. За службу рейтары получали жалованье деньгами и землей. С 1649 г. они управлялись Рейтарским приказом.
В целом организация и управление Вооруженными силами в России представляли собой сложную систему, которая требовала дальнейшей рационализации.
4. Организация вооруженных сил России при царе Алексее I Михайловиче
Развитие военной организации в России активизировалось в 1645 г. с вступлением на престол нового царя – Алексея I Михайловича.
В 1647 г. в Москве была выпущена книга военного советника принца Морица Оранского Иоганна фон Вальхаузена «Учение и хитрость ратного строения пехотных людей». В 1650 г. с голландского языка были переведены правила обучения рейтарскому строю. В 1653 г. была составлена «Сказка полковников Александра Краферта с товарищами о количестве пороху, свинцу, фитилей и разных других запасов, необходимых для четырех солдатских полков». До конца XVII в. данные работы стали основным теоретическим источником обучения войск тактике ведения боевых действий.
В Европе после окончания Тридцатилетней войны 1618 – 1648 гг. начали постепенно переходить на сохранение в мирное время постоянной боеспособной армии. Первой была Швеция, за ней последовали Франция и Бранденбург. Солдаты теперь размещались в казармах, была введена интендантская служба, распределявшая питание и единообразное обмундирование. Данная система получила развитие в 1668 – 1691 гг. при французском военном министре маркизе Франсуа-Мишеле де Лувуа.
Однако процесс формирования регулярных постоянных армий в Европе шел не последовательно и занял всю вторую половину XVII в. В Англии, например, постоянная армия была введена только в 1689 г. Франция распустила постоянную армию в 1697 г. В 1680 г. родоначальница рекрутской системы набора солдат Швеция вернулась от постоянной армии к поселенной. Наряду с постоянной армией во всех странах Европы существовали наемные (часто из иностранцев) формирования и различного рода ополчения.
В России также в этот период шло непоследовательное, но поступательное движение к формированию постоянной регулярной армии. Данные процессы стимулировали ожесточенные и крупномасштабные войны.
Во время подготовки к новой войне с Польшей опять был разрешен прием европейских наемников на русскую службу. С офицеров требовались патенты, свидетельства о службе, рекомендации, проводились испытания на «профпригодность». В 1653 г. в Нидерландах было закуплено 20 000 мушкетов и 30 000 пудов пороха, завербовано 20 офицеров. В Швеции в том году приобретено еще 20 000 мушкетов.
К началу 1654 г. Россия развернула армию примерно в 200 000 человек. Из нее полевая армия насчитывала около 100 000 человек. В ведении Пушкарского приказа находилось 2637 орудий. 2/3 из них были бронзовые, остальные – железные. Из общего числа орудий лишь 62 были признаны негодными для боя.
В войнах с Польшей 1654 – 1667 гг. и Швецией 1656 – 1661 гг. реорганизация Вооруженных сил России продолжилась. Солдатская служба стала постоянной повинностью всего тяглого населения. Солдатские полки комплектовались путем принудительных наборов с 25 дворов одного солдата. В 1658 г. было набрано 18 000, в 1659 г. – 15 577, в 1661 г. – 17 423 человек. Всего за 1654 – 1667 гг. было мобилизовано в солдаты до 100 000 человек. В 1663 г. на службе находилось одновременно 55 солдатских полков, в которых имелось не менее 60 000 солдат. Пехота стала основным родом войск русской армии. Помимо солдатских полков дальнейшее развитие получили и стрелецкие формирования – число стрельцов увеличилось почти вдвое, достигнув 55 000 человек. В кавалерии увеличилось число драгун. В 1653 г. в них было набрано 6000, а в 1658 г. – 5000 человек.
Рейтары перестали являться чисто дворянской конницей. В годы же войны в рейтары стали брать казаков, даточных людей, холопов, монастырских слуг и других. По указу 1660 г. рейтарские полки формировались по 1000 человек в полку. Полк делился на 10 рот, а рота – на три капральства. Общая численность рейтар выросла за годы войны с 2000 человек в 1653 г. до 18 000 человек в 1663-м.
Во время войны с Польшей 1654 – 1667 гг. в русской армии появились новые виды кавалерии – пикинеры (копейщики) и гусары. В 1658 г. пикинеров выделили из состава рейтар. Они были вооружены пикой и пистолетом и в боевых порядках выступали впереди рейтаров, к которым они придавались в виде отдельного эскадрона. В 1662 г. появился первый гусарский полк (370 человек). Гусары были вооружены короткими копьями и пистолетами.
Роспись некоторых полков европейского строя в русско-польской войне 1654 – 1667 гг.
Рейтары:
Полк Я. фон Розенбаха (1658 г.) – 1200 человек.
Полк С. Скорнякова-Писарева (1658 г.) – 600 человек.
Полк И. Шепелева (1658 г.) – 600 человек.
Полк А.Г. фон Стробеля (1659 г.) – 1265 человек.
Полк В. Змеева (1659 г.) – 1272 человека.
Полк В. Джонстона (1659 г.) – 1000 человек.
Полк Шквадрона В. фон Галена и полк Шквадрона И. Саса – в этих полках на 1659 г. всего 1091 человек.
Драгуны:
Полк В. фон Зейца (1658 г.) – 1251 человек.
Полк Р. Корсака (1658 г.) – 1329 человек.
Полк Х. Гундермарка (1658 г.) – 1299 человек.
Полк Я. фон Зангера (1658 г.) – 1121 человек.
Полк Х. Юнгмана (1659 г.) – 768 человек.
Полк С. Брыкина (1659 г.) – 1124 человека.
Полк И. Мевса (1659 г.) – 533 человека.
Полк Я. Гевиша фон Гобена (1659 г.) – 510 человек.
Полк Я. Ивалта (1659 г.) – 390 человек.
Солдаты:
Белгородский полк Ф.А. фон Буковена, Яблонский полк Я. Лесли, Полк Я. Краферта, Карповский полк Я. фон Загера – в 4-х полках на 1659 г. – 4298 человек.
Полк Н. Баумана (1659 г.) – 1500 человек.
Усердский полк Ф. Вормзера (1658) – 1481 человек.
Верхососенский полк Я. Инвалта (1658 г.) – 1400 человек.
Козловский полк Я. Ронарта (1658 г.) – 1575 человек.
После окончания войны с Польшей с 1667 г. правительство сократило число войск. Количество солдатских полков сокращалось до 25, а их численность до 30 000 человек. Рейтары (12 000 человек) вновь превратились в дворянскую конницу. Было увеличено число конных пикинеров – до 2213 человек, которых выделили в отдельные полки. Гусарские и драгунские части не получили дальнейшего развития. К 1680-м гг. драгуны постепенно исчезают из служилых списков, а гусары сохраняют свою небольшую численность – около 500 человек.
Экономический кризис, вызванный затяжной войной с Польшей, привел к обострению внутриполитической обстановки в России. В результате сокращенной в мирное время армии пришлось подавлять казацко-крестьянские выступления 1666 г. под предводительством Василия Уса и 1670 – 1671 гг. во главе со Степаном Разиным. Турецкая экспансия привела к русско-турецкой войне 1676 – 1681 гг., которая вызвала волнения мусульман на востоке России. Новая внешнеполитическая конъюнктура потребовала продолжения реформирования российских Вооруженных сил.
5. Военные реформы в России и военная организация российских вооруженных сил в конце XVII в.
В 1680 г. по решению Земского собора началась реорганизация армии. Наиболее боеспособную часть дворянского ополчения перевели в рейтарские и конно-пикинерские полки, а стрельцов, городовых казаков и пушкарей – в солдатские полки. Сохранялись только московские стрельцы. Полки были распределены на девять разрядов (округов): Московский, Северский (Севский), Владимирский, Новгородский, Казанский, Смоленский, Рязанский, Белгородский и Тамбовский (два последних в 1682 г. были объединены). Появление военно-территориальных округов в России совпало с таким же нововведением в Швеции.
В округах на 1680 г. насчитывалось: солдат в 41 полку – 61 288 (37%), московских стрельцов в 21 полку – 20048 (12%), копейщиков и рейтар в 26 полках – 30 472 (18,5%), слободских казаков в четырех полках – 14865 (9%), дворянского ополчения – 37927 (23,5%). Всего 164 600 человек, в том числе пехоты – 81 336 (49%), конницы – 83 264 (51%). Войск украинского гетмана насчитывалось 50 000 человек. В случае войны Россия могла выставить армию в 214 600 человек. Часть войск была переведена на денежное жалование, но оставалось и значительное число ратных людей, получавших жалование землей и чередовавшее хозяйственную деятельность с военной службой. Указом от 12 ноября 1680 г. «О разделении ведомства ратных людей конных и пеших между разными приказами» было сокращено число приказов, которым подчинялись различные разряды военных. Их число сократилось до трех – Разрядный, Рейтарский и Иноземский, которыми управляло одно должностное лицо. Стрелецкому приказу подчинялись только московские стрельцы.
Постепенно устранялась разветвленная и невнятная система управления как всей армией, так и ее отдельными подразделениями. В 1681 – 1682 гг. завербованные в Европе офицеры составляли 15% командного состава русской армии.
Реформа 1680 г. ввела более четкую структуру российских войск, повысила их управляемость и мобилизационные возможности. В то же время она не упразднила двух систем вооруженных сил. Однако рейтарские, конно-пикинерские и солдатские регулярные полки составляли почти 3/4 армии, что позволяло иметь постоянные войсковые соединения, из которых формировалась полевая армия в военное время.
В 1686 г. началась новая русско-турецкая война, продлившаяся до 1700 г. и ставшая одной из фронтов в общей войне стран Центральной и Восточной Европы против Османской империи (Австро-турецкая война 1683 – 1699 гг., польско-турецкая война 1683 – 1699 гг., венециано-турецкая война 1684 – 1699 гг.).
На востоке начатая в XVI в. русская колонизация Сибири продолжалась весь XVII в., что, естественно, привело к столкновению с интересами Китая в Приамурье, вылившемуся в вооруженный конфликт 1683 – 1689 гг.
В 1699 – 1700 гг. был проведен рекрутский набор в солдаты. Сюда набирали волонтеров – «охочих людей» и собственно рекрутов из «даточных людей». Петру I удалось сформировать таким образом 27 солдатских и два драгунских полка общим числом в 32 000 человек. Полки свели в три дивизии. 25 июня 1700 г. в селе Преображенском состоялась торжественная передача первых 14 полков командирам дивизий. 3 июля 1700 г. царь заключил мир с Турцией и объявил войну Швеции.
Акты Московского государства, изданные Императорской Академией наук под редакцией члена-корреспондента академии Н. А. Попова. СПб., 1890 – 1901 гг. Т. 1 – 3.
Котошихин Г. К. О России в царствование Алексея Михайловича. Глава 9 «О воинских сборах».
Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся воинской науки. СПб., 1777 – 1781 гг.
Учение и хитрость ратного строения пехотных людей. СПб., 1904 г.
Голицын Н. С. Русская военная история. СПб., 1878. Ч. II.
Елчинанов А. Г. Очерк истории военного искусства до Петра Великого // История русской армии и флота (в 15 томах). М., 1911. Т. 1. С. 68 – 79.
Свечин А. А. Эволюция военного искусства. М. – Л., 1928. Т. 1. Чернов А. В. Вооруженные силы Русского государства в XV – XVII вв. М., 1954.
Дмитрий Сергеевич Занков
Эксперт по предмету «История России»
Задать вопрос автору статьи
Комплектование армии
Преобразования в армии при Петре I начались, в широком смысле, еще до вступления Петра Алексеевича на престол. Речь идет о его потешных полках, которые появились в начале $1680$-х гг. Потешные полки трансформировались в полноценные $2$ пехотных полка в $1691$ г. – Преображенский и Семеновский.
Но наилучшей школой для выстраивания новой армии стала, разумеется, Северная война.
Армия формировалась по примеру $XVII$ в. за счет набора «даточных людей». Эту категорию составляли помещичьи крестьяне, а также посадское население. В $1705$ г. «даточных людей» заменили «рекруты», с тех пор такая принудительная форма набора армии называлась рекрутской.
Если говорить о цифрах, то за четверть века ($1699$-$1725$ гг.) общее количество забранных в армию человек равнялось $284$ тыс., было проведено $53$ набора.
Сделаем домашку
с вашим ребенком за 380 ₽
Уделите время себе, а мы сделаем всю домашку с вашим ребенком в режиме online
Замечание 1
Так как военная служба являлась пожизненной, редко находились добровольцы, поэтому набор и был принудительным.
Так, рекрутов могли заковывать в кандалы и пр. из-за распространенности бегства. Однако в $1712$ г. Петр I специальным указом запретил заковывание рекрутов, на практике это продолжалось.
Народ постепенно приспособился к тому, чтобы в рекруты отправлять наиболее проблемных членов общества, так как повинность была общинной, а не личной, и кто идет в армию, решал сход. Напрашивается вывод об облике русской армии: в общем, его можно охарактеризовать как отчаянный и смелый, так как муштра, походы, бои в конце концов делали из проблемных людей хороших смелых воинов.
Виды войск
Количество пехотных полков постоянно возрастало, в $1708$ г. их было $52$, после окончания Северной войны – $73$ полка, т.е. почти $14$ тыс. человек.
Среди множества повинностей для населения одной из тяжелейших был постой. По селениям расквартировывали военные гарнизоны, а народ должен был практически полностью обеспечивать жизнь гарнизонных полков. В $1725$ г. гарнизонных полков насчитывалось $55$ численностью более $74$ тыс. человек, они состояли из солдат и стрельцов. Артиллерийские подразделения гарнизонных полков были весьма мощными.
«Формирование новой армии в конце XVII — начале XVIII вв.» 👇
В армии были еще нерегулярные части – ландмилиция, казацкие формирования, слободские полки, формирования частей городов Сибири. Общая численность нерегулярных частей приближалась к $83$ тыс. человек.
Вооружение
Главным оружием пехотных полков в начале $XVIII$ в. было гладкоствольное семилинейное оружие, которое называлось фузея. Отметим, что фузея считалась лучшим оружием своего времени. В $1704$ г. это оружие было снабжено штыком для рукопашного боя.
Артиллерия была важной составляющей армии нового образца. Для пехотных полков использовали легкие мортиры и пушки $3$ футов калибром. В ротах гренадеров артиллерия была представлена тяжелыми гранатами. Кавалерия пользовалась мортирами и гаубицами.
Организованное Петром I активное строительство промышленных предприятий позволило покрыть нужды армии относительно боеприпасов и оружия – этому удовлетворяли большое количество железоплавильных заводов на севере, в центре и на Урале, а также крупные оружейные заводы Тулы и Сестрорецка, пороховые заводы на Охте и в Петербурге. Обмундирование также было поставлено на поток в короткие сроки, появилась впервые единая форма, которая представляла собой зеленые кафтаны, черные шляпы для пехоты, синие кафтаны, черные шляпы для кавалерии.
Вообще артиллерийский парк при Петре I стал невероятно мощным, ранее в России такого не было. Армия вышла на новый уровень и стала одной из сильнейших в Европе.
Замечание 2
Многочисленные военные действия отточили стратегию и тактику петровской армии, основой которых стало активное маневрирование на всех участках, поиск места и момента генерального сражения и решающего удара.
Главным документом, вобравшим накопленный опыт, стал «Устав воинский» $1716$ г.
Находи статьи и создавай свой список литературы по ГОСТу
Поиск по теме
Здесь представлена работа в номинации «Военная история России» конкурса «Наследие предков – молодым» 2019-2020 гг. Автор – Евгений Подберезный. Подробнее о конкурсе: https://vk.com/vrn_nasledie.
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что накопленный военно-исторический опыт нашей страны позволяет извлечь важнейшие уроки для настоящего и будущего. Проблема войны и мира продолжает вызывать интерес современников. Изучение военной истории играет важнейшую роль для сохранения духовного потенциала страны, основу которого составляет историческая память народа. Здесь важно указать, что в этом году отмечается 300-летие Гренгамского сражения, в котором русский флот одержал победу над флотом Швеции, тем самым поставив точку в Северной войне 1700-1721 годов. Именно поэтому чрезвычайно важно помнить о значении модернизации вооруженных сил России в правление Петра I, без которой победа в этом сражении, как и победа в Северной войне едва ли могла быть возможной.
Также следует отметить, что проблема модернизации в разные периоды неоднократно вставала перед правителями России и требовала решения. Рубеж XVII-XVIII веков является именно таким периодом, своего рода переломной точкой, от которой зависело дальнейшие развитие государства, и здесь немалую роль играла модернизация армии, ее преобразование и приспособление к современным условиям. Именно от уровня развития военного дела зачастую зависело существование государства, его способность решать не только внешнеполитические, но и внутриполитические задачи. Именно поэтому целесообразно изучать то, каким образом проводилась модернизация армии и каким образом ее развитие влияет на развитие всех сфер жизни общества.
Также важно отметить, что проблема модернизации как армии, так и всего государства, чрезвычайно актуальна в связи с тем, что наша страна вновь находится в том же положении, что и в рассматриваемый период. Распад СССР существенно затормозил развитие нашей страны и привел к отставанию от передовых стран Западной Европы. Подобные условия требуют от руководителей государства действий, направленных на преодоление этого отставания, что ставит их в условия, схожие с теми, в которых находился Петр I в начале своего царствования. Обращение к опыту прошлого необходимо для того, чтобы успешно решить проблемы настоящего и будущего.
Объект исследования: военное дело России.
Предмет исследования: развитие военного дела России в конце XVII – первой четверти XVIII века.
Цель работы: изучение связей между развитием военного дела России и особенностями ее военно-политической истории, анализ основных тенденций развития военного дела в конце XVII-первой четверти XVIII века, а также определение значения модернизации армии для государственного развития.
Задачи работы:
- Проанализировать уровень развития военного дела в конце XVII века;
- Исследовать вопросы модернизации русской армии в первой четверти XVIII в.;
- Определить связи между военным делом и другими общественными подсистемами.
Историография вопроса
Первые работы, в которых рассматривались наиболее значимые события русской военной истории, появились в начале XIX века. В данных работах авторами предпринимались попытки обобщить и изложить в хронологической последовательности события, касающиеся войн и походов русских князей и царей. Однако, следует отметить, что авторы стремились к воспроизведению сообщений, воспевающих подвиги русских воинов. Основой их исследований выступали русские летописи, данные которых, на тот период времени, не находили достаточно подтверждения в источниках иностранного происхождения и памятниках материальной культуры рассматриваемого исторического периода.
Впоследствии, при накоплении и изучении важных архивных документов, переводов, а также вещественных источников, которые касались военного дела России, стало возможным написание более серьезных работ.
Одной из таких работ является исследование Беляева И.Д. «О русском войске в царствование Михаила Феодоровича и после его, до преобразований, сделанных Петром Великим»[1], изданное в 1846 году. В данной работе автор предпринял попытку изложить основные аспекты развития военного дела, опираясь на многочисленные источники отечественного происхождения. В этом исследовании подробно рассматривается состав, структура, способы комплектования русских войск, а также обстоятельства их существования в военное и мирное время. Таким образом, данная работа представляет значительную ценность для изучения развития военного дела Московского государства в XVII веке.
К одной из серьезных работ второй половины XIX века относится «Русская военная сила[2]», составленная обществом офицеров Генерального штаба в Москве и начавшая публиковаться с 1888 года. «Русская военная сила» по праву считалась одним из лучших сводных общедоступных исследований по российской военной истории. По своему характеру это издание представляет собой общедоступные очерки по истории развития военного дела России от времен Киевской Руси до второй половины XIX века. В сжатой форме в них даны, в основном довольно ясно и правильно, общие сведения по развитию вооруженных сил Российского государства, а отдельные главы посвящены важнейшим этапам вооруженной борьбы России. Для нашего исследования был использован Выпуск VI сборника, посвященный эпохе Петра I.
К середине XX века относятся работы Л.Г. Бескровного[3], И.Д. Беляева[4] и П.К. Епифанова[5]. Указанные работы хоть и имеют в своем основании традиционный марксистский взгляд на развитие отечественной истории, в том числе и военного дела, все же представляют собой довольно серьезные исследования, в которых детально прорабатываются вопросы развития русской армии в первой четверти XVIII века. Данные работы представляют значительный интерес для исследователя, обратившегося к анализу военного дела России XVIII века, и именно поэтому они были использованы в данном исследовании.
Также при исследовании эпохи Петра I нельзя обойти стороной работу Н.И. Павленко «Петр Великий»[6]. Указанный труд является одним из наиболее серьезных исследований эпохи Петра, в котором содержатся ценные сведения о его личности и роли в модернизации страны.
Из современных исследователей особо стоит выделить В.А. Волкова и его работу «Войны и войска Московского государства (конец XV-первая половина XVII вв.)[7]». В ней содержится описание социального состава русского войска, история происхождения отдельных родов войск, сведения об организации армии Московского государства, подробное описание военный действий русских войск и многие другие аспекты.
Таким образом, мы можем отметить, что круг исследований, касающихся истории военного дела России изучаемого периода, достаточно широк, что дает необходимую базу для нашего исследования.
Источниковая база исследования
Для работы над данной темой нами были использованы опубликованные исторические источники.
Используемые источники подразделяются на следующие виды:
— нормативные акты;
— источники личного происхождения, выраженные в служебных записках и воспоминаниях.
Итак, наиболее важным источникам, используемым в работе, следует дать более подробную характеристику.
Полезным источником по данной теме служат различного рода нормативно-правовые акты. Для характеристики военного дела России XVIII века представляет значительную ценность «Устав воинский» 1716 года[8]. Данный источник появляется в период правления Петра I и содержит важные сведения по военному делу России в период создания регулярной армии и флота в России. В частности, устав определяет все стороны деятельности русской армии первой четверти XVIII века. В нем содержатся сведения о тактике русских войск и взаимодействии различных подразделений, а также определена система наказаний за различные военные преступления. Также в нем указываются конкретные правила ведения боевых действий различными родами войск и содержатся сведения о военных чинах русской армии.
Также для изучения темы по отечественной истории, заметки иностранца о чужой для него стране, являются необходимым элементом, так как несут информацию, которую, зачастую, не могут дать другие источники.
Источники данного типа имеют свою специфику, так как они составляются без какой-либо структуры и описывают то, что представляет интерес для самого автора или заказчика, поэтому страдают из-за чрезмерного субъективизма. Однако, материалы такого рода могут быть очень важным основанием для изучения какой-либо проблемы.
Примером такого источника может служить «Дневник 1684-1689» Патрика Гордона[9]. Патрик Гордон был ближайшим сподвижником Петра I, благодаря которому Петр смог ближе познакомиться с европейскими порядками, в том числе и с западным военным делом. В указанном дневнике содержатся ценные сведения о первых мероприятиях юного царя в области военных преобразований, особенно о «потешных полках» и их организации. Именно поэтому данный источник невозможно обойти стороной при изучении организации «потешных полков» и их роли в формировании регулярной армии.
Таким образом, несмотря на отдельные недостатки и возможные неточности, перечисленные источники позволяют представить историю развития военного дела на России в конце XVII-первой четверти XVIII веков по сведениям официальных документов государства, дополнив ее необходимыми известиями источников мемуарного характера.
Глава I. Преобразования в русской армии в первой четверти XVIII в.
1.1.Состояние военного дела России в конце XVII в.
Говоря о военном деле России конца XVII века, прежде всего, необходимо рассмотреть структуру вооруженных сил Московского государства. Не вызывает сомнений тот факт, что русская армия конца XVII века была структурированной организацией. Главнокомандующим армии был царь, однако, в том случае, когда царь по тем или иным причинам не мог присутствовать в армии, руководство осуществлялось «доверенным лицом», чаще всего – боярином, которому царь мог доверять. Главнокомандующий имел своего помощника, который зачастую управлял половиной армии, но зависел от главнокомандующего. Для управления письменными делами в «штабе» имелись два дьяка. После главнокомандующего следует начальник раздачи денежного жалования, однако, такая должность существовала не постоянно, а лишь во время затяжных войн. Третьим лицом после главнокомандующего был начальник артиллерии, затем «казначей» полков иноземного строя. После указанных лиц следовали начальники отдельных полков, которые согласовывали свои действия с главнокомандующим, но зачастую находились вдали от главного войска. Завершают же эту иерархию начальники полков, входящих в главное войско. После начальников полков следуют сотники, пятидесятники и десятники, которые командуют боевыми единицами с соответствующим количеством военнослужащих[10].
Вышеописанная иерархия чинов представлена здесь в самом общем виде, потому как существовал ряд других воинских чинов, которые зависели как от родов войск, так и от их происхождения.
К концу XVII века существовало несколько родов войск: конница, пехота, артиллерия.
Говоря о конных подразделениях, следует отметить, что конная армия Московского государства имела сложную структуру и состояла как из подразделений отечественного происхождения, так и из полков «нового строя», которые организовывались в соответствии с традициями западноевропейской военной культуры.
Ядро русской армии составляло дворянско-боярское поместное ополчение. Дворяне — это служилые люди, положение которых четко оформляется к XVI веку[11]. Данные подразделения должны были за свой счет укомплектовывать как себя, так и вооруженных слуг, которые входили в их свиту. Размер свиты и вооружение дворян напрямую зависел от их благосостояния, в связи с чем государство им выдавало земельные владения за военную службу.
К полкам «нового строя» относятся рейтары и драгуны[12]. Данные полки изначально комплектовались из иностранцев, однако, с течением времени, в их составе увеличивается количество русских военнослужащих.
Рейтары находились в одном разряде с городовыми дворянами и имели те же привилегии. Вооружение рейтар составляли шишак, латы, шпага, мушкеты, карабин и два пистолета[13].
Драгуны представляли собой конные подразделения, которые могли выступать и в качестве пехоты. Защитное вооружение драгунов составляли латы и панцири. Из наступательного вооружения можно отметить мушкеты, пики, шпаги, бердыши[14]. Следует отметить, что драгуны по своему положению были близки к стрельцам, так как в мирное время драгуны могли заниматься торговлей и ремеслами, что «роднит» их со стрельцами[15].
Последний разряд русской конницы составляли «даточные» люди. Даточные люди – это военнослужащие, которые набирались с тяглого населения городов и деревень на время боевых действий[16]. Таким образом, они представляли собой ополчение, срок службы которого не был четко установлен. Содержались даточные люди за счет населенных пунктов, из которых были призваны. Вооружение даточных людей было многообразным: пищали, луки, топоры, рогатины и т.п. Вид оружия определялся финансами, которыми располагал населенный пункт, обеспечивающий содержание этих подразделений[17].
К пехотным подразделениям относятся стрельцы, солдаты, пешие городовые казаки и пешие даточные люди.
Создание стрелецких полков относится к правлению Ивана Грозного. Это была пехота, вооруженная огнестрельным оружием, которая служила на постоянной основе[18]. К концу XVII века стрельцы теряют свое значение, так как создаются полки «нового строя». Вследствие этого стрельцы превращаются в гарнизонный тип войск, и их участие в полевых сражениях сводится к поддержке конницы и осаде городов. Основу их службы к концу XVII века составляло исполнение милицейских функций. На протяжении всего XVII века полезность стрельцов неуклонно снижалась, вследствие чего они больше угрожали порядку внутри государства, нежели геополитическим противникам России[19].
Солдаты относились к полкам иноземного строя. Изначально солдаты представляли собой иностранных наемников на службе Московского государства, однако, постепенно появляются и русские солдатские полки. Солдаты были вооружены казенным оружием, состоящим из мушкетов, пик, шпаг и бердышей. Также солдаты имели и защитное вооружение – латы. Солдатские полки делились на мушкетеров и пикинеров[20].
Последний разряд пехоты, подобно тому, как и в коннице, составляли даточные люди. Во время войны они часто состояли при артиллерии и обозе, строили укрепления, охраняли лагерь[21].
Таким образом, в конце XVII века русская армия имела довольно сложную организацию, которая была обусловлена разнообразием родов войск. Социальный состав русской армии был довольно разнообразен, что было связано со способом комплектования подразделений. В него входили полки нового строя, дворяне, бояре, иностранцы и иностранные специалисты, посадское и деревенское население и многие другие.
1.2. Оценка состояния вооруженных сил конца XVII века
Важной чертой русской армии в конце XVII века было то, что она не являлась регулярной. После боевых действий ополчение, как дворянское, так и состоящее из даточных людей возвращалось к своим повседневным делам, никак не связанным с военной службой. Это оказывало свое влияние на боеспособность войск и их эффективность. Также, следует отметить, что организация армии была довольно громоздкой и сложной, так как различные подразделения находились в ведении отдельных приказов. Если говорить о дворянском ополчении, то здесь следует указать, что с началом войны дворяне, зачастую, не спешили являться в полки, тянули с выступлением и сборами, так как хоть они и были служилым сословием, военной службе они предпочитали мирную. Если говорить о даточных людях, можно отметить, что среди них часто можно наблюдать дезертирство, так как крестьяне и жители посадов не очень стремились отрываться от ведения хозяйства. Важно упомянуть, что система, по которой даточные люди содержались за счет местности, откуда их призывают, часто негативно влияла на качество их вооружения, которое имело значительное своеобразие. Помимо указанного, важно отметить и местничество, которое продолжалось сохраняться в русской армии. Зачастую, командование было неэффективным вследствие того, что отдельные командиры были не согласны с тем, что над ними стоит тот или иной воевода.
Говоря о качестве офицерского состава, следует отметить, что в Московском государстве не существовало офицерских школ, где было бы налажено обучение азам военного дела. Свои посты офицеры занимали не по уровню знаний и военной подготовки, а по знатности и происхождению. Вследствие этого, командиры далеко не всегда имели четкое представление о войне, и подобные пробелы наблюдались не только у второстепенных командующих, но и командиров целых полков, что негативно сказывалось на эффективности управления войсками и их боеспособности.
Таким образом, русская армия имела некоторые черты регулярности, но была далеко не регулярной. Из постоянно служащих подразделений можно отметить стрельцов и солдат, однако, стрельцы в мирное время больше занимались ремеслом и своим хозяйством, чем учениями. Нельзя утверждать, что попытки преобразования армии не имели место быть, они были и выражались, в основном, в появлении полков нового строя. Однако, их доля в русской армии была незначительна, основу же военной организации составляли подразделения, которые были сформированы еще в XVI веке и которые за столетие стали все больше терять свою актуальность. В целом, с середины XVII века русской армии довольно редко удавалось показать свою эффективность против европейских войск, что указывало на разрыв между уровнем развития отечественного военного дела и европейского. Здесь также важно отметить и то, что к концу XVII века, в связи с развитием огнестрельного оружия, значение конных подразделений неуклонно снижается и все более возрастает роль пехоты[22]. В русской же армии, как было сказано выше, основу составляло конное ополчение, которое хоть и было вооружено огнестрельным оружием, но едва ли могло показать свою эффективность в лобовом столкновении с линейной пехотой европейских армий, усиленной, ко всему прочему, и соединениями пикинеров.
На основании всего вышесказанного, мы можем сделать вывод, что в русской армии конца XVII века нарастали кризисные явления, которые приводили к отставанию русского военного дела от западноевропейского. Следствием этого стала неудачная Смоленская война (1632-1634) с Речью Посполитой, в ходе которой России не удалось вернуть утраченные в годы Смутного времени территории[23]. А также неудачна война со Швецией (1656-1658), по итогам которой Швеция закрепила свое доминирующее положение на Балтийском море, лишив царское правительство возможности вернуть Балтийское побережье, также утерянное в начале XVII века[24]. В этом же ряду можно поставить Крымские походы князя Василия Голицына в 1687 и 1689 годах[25].
Таким образом, к концу XVII века Россия не имела возможности решить важнейшие внешнеполитические задачи, стоящие перед ней. Россия с начала XVII века не имела выхода в море, что негативно сказывалось на ее экономическом развитии. На севере ее сильнейшим противником была Швеция, обладающая прекрасно оснащенной и обученной регулярной армией, на юге – Османская империя, обладающая огромными материальными ресурсами, многочисленной армией и флотом. Все это указывало на необходимость модернизации армии, без которой Московское государство не только не могло занять достойное место в мире и в системе международных отношений, но и едва способно было обеспечить внешнюю безопасность страны. И именно в конце XVII века, в поистине переломный момент нашей истории, на исторической арене появляется Петр I.
Глава II. Основные тенденции развития военного дела в первой четверти XVIII века
Роль «Потешных полков» в модернизации армии
Петр I (1682-1725 годы) в нашу историю вошел как Великий и как Антихрист. Это связано, прежде всего, с его внутренней и внешней политикой и модернизацией, которая не могла найти отклик в сердце каждого подданного. Несомненным является лишь одно – Петр I был силой, которая смогла вывести страну из кризисного состояния и заложить систему, которая без значительных изменений просуществовала вплоть до реформ Александра II. Итогом его правления стало превращение России в империю, выход в Балтийское море и сокрушение сильнейшего противника – Швеции и низведение его до такого состояния, при котором это государство никогда более не могло угрожать российской государственности. Петру I удалось достичь много, но главное его достижение – это модернизация армии, ее преобразование и переоснащение, которое позволило России успешно решать внешнеполитические задачи на протяжении почти полутора столетий.
Петр I интересовался многими вещами, мало что ускользало из орбиты его внимания, однако, самое значительное место в сфере его интересов занимала война и военное дело. Именно ей он уделял главное внимание, многие из его реформ так или иначе были связаны с ней.
После того, как Петр I был отстранен от власти и удален в село Преображенское, он стал проявлять значительный интерес к военному делу. Прежде всего, Петр начал набирать под свое начало молодежь из придворных служителей. Из них в ноябре 1683 года были созданы 2 роты (всего около 50 человек), которые путем набора всех желающих выросли в 2 батальона, по 300 человек в каждом[26].
Еще с момента формирования Преображенского полка, Петр I сам принимал активное участие в его службе. В частности, он служил там барабанщиком, стоял на часах, возил землю и т.д., тем самым лично демонстрировал дисциплину, которая в русской армии того времени не пользовалась популярностью[27].
«Потешные» были одеты в солдатские мундиры западного образца, получили солдатское вооружение; были назначены офицеры. В деле организации и обучения новых подразделений Петр I прибегал к помощи иностранных специалистов, связи с которыми он приобрел в Немецкой слободе. Особенно значительную помощь Петру оказывал Патрик Гордон.
Чтобы приучить солдат к осаде и штурму крепостей, в 1685 году на реке Яуза была построена «потешная крепость» — «городок Плесбурх» (или Пресбурх)[28]. Крепость осаждали с мортирами и всеми приемами военного осадного искусства. Здесь уже Петр не мог обойтись своими скудными знаниями – и начинается тесное знакомство царевича с Немецкой слободой.
В 1687 году князь Яков Долгорукий привез царевичу из Франции в подарок астролябию. Освоить ее сам 15-летний Петр не мог, пришлось звать «знающего человека» — голландца Франца Тиммермана. Он оказался человеком высокообразованным и смог обучить Петра арифметике, геометрии, артиллерии и фортификации[29]. После этого Петр был окончательно покорен западной культурой и уже к началу 1690-х годов среди потешных почти все офицерские должности заняли иноземцы[30].
Постепенно командование всеми вооруженными силами сосредоточилось в Преображенском приказе – «избе». Большое внимание уделялось одиночной подготовке, особенно стрельбе в цель и действиям гренадеров, которые впервые были введены в количестве одной роты в полку Гордона. После обучения отдельных полков переходили к обучению совместным действиям пехоты, конницы и артиллерии. Завершались такие занятия ежегодными маневрами. Самые большие маневры прошли в 1691, 1692 и 1694 гг[31].
В 1690 и 1691 гг. организуются «семеновские походы», которые представляли собой маневры, в которых стрельцы играли роль неприятеля[32]. В этих маневрах полки выстраивались друг против друга и вступали в сражения, которые, порой, приводили и к настоящим жертвам. Главная задача маневров – научить совместным действиям пехоту и конницу. Эти маневры были двухсторонними: на одной стороне — 4 выборных полка, а на другой – стрельцы и дворянское ополчение. В ходе «сражения» победило войско нового строя[33].
К 1692 г. потешные полки получают свое окончательное оформление, когда полковником Преображенского полка был назначен Юрий фон Менгден, а Семеновского – Иван Чамберс[34]. Петр I продолжал оставаться в Преображенском полку в чине сержанта. Для ознакомления войска с инженерным искусством организуется Кожуховский поход. Неподалеку от деревни Кожухово, в излучине Москва-реки возводится пятиугольный рентраншмент. Для организации учений войска были разделены на две армии: своя – генералиссимус Ромодановский и неприятельская – «Польский король» Бутурлин. Маневры проходили в период с 27 сентября по 17 октября (3 недели), причем бои шли безо всяких условностей[35]. В маневрах участвовало до 30.000 человек.
Преображенский и Семеновский полки во всех вышеуказанных маневрах принимали участие как правильно организованные тактические единицы. С 1689 г. они получают название полков, а с 1694 г. прилагательное «потешные» исчезает из официальных документов[36].
На основании всего вышеизложенного можно сделать вывод о том, что Семеновский и Преображенский «потешные» полки оказали огромное влияние на формирование регулярной армии России в первой четверти XVIII в., а также на развитие военного искусства России в целом. При этом, нельзя не отметить и значительную роль самого Петра, который опираясь на достижения военного искусства России предшествующего периода, смог оторваться от основных канонов русского военного дела, взяв самое лучшее из военного искусства европейских стран. Значение «потешных» полков для будущей петровской регулярной армии огромно: через эти полки пройдут почти все будущие высшие офицеры и сановники.
2.2. Модернизация армии в годы правления Петра I
Азовские походы, которые организовал Петр с целью получения выхода в Черное море, окончательно убедили царя в том, что войска старой организации не способны справляться со своими задачами. Кампания 1695 года закончилась крайне неудачно: русская армия не только не смогла овладеть крепостью, но и вынуждена была беспорядочно отступить[37]. Тем самым выявились серьезные проблемы военной организации: отсутствие флота, слабый офицерский состав, недостаточная выучка русских войск. «Потешные полки» смогли показать себя достойно, однако, их было недостаточно для того, чтобы решительным образом перевернуть исход войны. В 1696 году 70-тысячная русская армия, при поддержке в кратчайшие сроки созданного флота, смогла овладеть крепостью, которую обороняло около 5000 турок[38]. Солдатские полки, наравне со стрелецкими, показали недостаточную дисциплину, что убедило Петра в необходимости модернизации национальной армии.
В 1699 году Петр распускает большинство старых полков и объявляет призыв 32 000 даточных людей, из которых создаются новые полки[39]. Таким образом, в России вводилась рекрутская повинность, которая существенно увеличивает численность армии и превращает ее в регулярную. Окончательно складывание рекрутской системы завершается к 1705 году, когда были выработаны единые правила комплектования полевых войск. Согласно новым правилам, с каждых 20 дворов был обязан явиться один рекрут в возрасте 20 лет[40]. Рекруты могли состоять как в драгунских, так и в пехотных подразделениях. Служба рекрута составляла 25 лет, то есть, была почти пожизненной с учетом специфики его деятельности. Вследствие этого усиливалось недовольство крестьян, на которых рекрутская повинность ложилась тяжелым бременем, отбирая из деревни трудоспособных мужчин. Однако, несмотря на социальные противоречия, вызванные рекрутскими наборами, Петру удалось достичь поставленных задач. Численность русской армии и качество ее подготовки значительно улучшилось и с этого времени мы можем говорить о регулярной армии.
Также Петр отбирает 150 человек из дворян для обучения военному делу за границей. По возвращении многие из них пополняют офицерских корпус русской армии.
Глава 8 устава Петра утверждает, что элемент качества является важнейшим для русской армии[41]. С этой целью в 1701 г. Петр I водит указ об обязательной военной службе дворян, начиная с 16 лет[42]. Для новоприбывших дворян были созданы специальные экзамены, без прохождения которых невозможно было стать офицерами. Таким образом, Петр максимально эффективно использует столь ценное в военном отношение сословие-дворянство.
Таким образом, и рекрутская повинность, и обязательная служба дворян свидетельствует о том, что Петр I сохранил принудительный характер воинской службы, который отличался от западного принципа вербовки наемников. Также система комплектования армии носила территориальный характер – идея, которая для начала XVIII века является передовой.
Сухопутные вооруженные силы при Петре были разделены на действующую армию и местные войска, основу которых составляли казаки и ланд-милиция, образованная из остатков «старых» полков[43].
Для упорядочивания воинской службы в 1716 году Петр издает «Устав воинский», в составлении которого сам царь принимал деятельное участие. В данном документе содержится ряд указаний об офицерских чинах и иерархии между ними, а также даны прямые указания на то, какой тактике должна следовать армия на марше и в бою. Также в уставе можно увидеть, что приоритет отдается не единоличным решениям, а коллегиальным. Вследствие этого для принятия важнейших решений, касающихся армии и ее действий, уставом предписывается созывать военный совет.
Если говорить об обучении офицерского состава, здесь следует отметить особую роль Семеновского и Преображенского гвардейских полков. Начинающий офицер поступал в один из этих полков рядовым, где должен был прослужить около 5-6 лет, в зависимости от своих способностей. Получив чин капрала или сержанта, эти офицеры переводились в армейские полки и начинали службу в чине прапорщика и подпоручика[44]. Таким образом, во время службы дворяне получали отличную военную подготовку и, становясь офицерами армии, могли показать высокий уровень эффективности.
В кавалерии роль офицерской школы играл лейб-регимент, куда кандидаты в офицеры записывались драгунами и также проходили соответствующее обучение.
В 1722 году Петр I принимает табель о рангах, в которой содержались гражданский и военные чины. При достижении определенного ранга даже незнатный, но способный офицер мог получить потомственное дворянство и поместье. Тем самым Петр обеспечивал приток в армию способных к военному делу людей не только из дворян, но и из других сословий. Заодно Табель о рангах упорядочивала офицерские чины, унифицируя их и устраняя остатки местничества.
Для централизации системы управления армиями в 1719 году создается военная коллегия, имеющая 3 отделения: армейское, гарнизонное и артиллерийское[45]. Соответственно, военная коллегия управляла полевыми, гарнизонными войсками и решала вопросы материального обеспечения армии. Подобная организация существенно упрощала управление вооруженными силами страны, по сравнению с системой XVII века.
Вся конница в петровское время становится драгунской. Каждый полк состоит из 5 эскадронов, состоящих из 10 рот (1200 человек). Каждый драгунский полк имел в своем распоряжении около 4 орудий[46].
Если рассматривать вопрос вооружения, то здесь мы тоже можем наблюдать качественные изменения. В вооружении пехотинца находилась фузея (ружье) и шпага. Также у пехотинца были багинет (штык, вставлявшийся в дуло фузеи), необходимый для ближнего боя. Драгуны же имели фузею, пистолеты и палаш[47].
Важно отметить и рост дисциплины в русских войсках, что было связано с системой наказаний за самые различные нарушения Устава.
Помимо указанного, в годы правления Петра I создается сеть школ, задачей которых являлась подготовка офицеров, а также открываются военные мануфактуры по производству всего необходимого для обеспечения армии. В годы Петра также создается и русский флот, который доказал свою эффективность в годы Северной войны и способствовал победе над Швецией.
Таким образом, итогом правления Петра I в области развития военного дела стало радикальное преобразование военной системы России. Основными тенденциями этого преобразования является централизация управления вооруженными силами, создание кадров профессиональных военных и формирования новых способов их комплектования. Помимо указанного, разработанный при деятельном участии Петра I «Устав воинский» регламентируют службу, упорядочивает ее и формирует основные тактические приемы, которые будут применяться русской армией на протяжении всего XVIII века.
Важно отметить и улучшение системы комплектования армии, которое выразилось во введении рекрутской повинности. Указанная мера создает в России регулярную армию и заменяет ополчение – профессионалами, которые служат на протяжении всей жизни, приобретая необходимые боевые навыки и опыт боевых действий. Также при Петре I активно развивается военная промышленность, благодаря чему улучшается вооружение и снаряжение армий и увеличивается их боевая эффективность. Нельзя обойти стороной и вопрос офицерских кадров. При Петре I в этой области также происходят существенные изменения, которые выразились в начале профессионального обучения офицерского и командного составов, социальной основой которых выступало дворянское сословие. Открытие ряда офицерских школ качественно изменило состав офицерства в русской армии, сделав многих офицеров профессионалами своего дела, способными решать поставленные перед ними задачи максимально эффективно. Нельзя также не отметить, что в годы правления Петра доля офицеров-иноземцев неуклонно снижается, так как по мере улучшения функционирования создаваемой им системы необходимость в них все больше отпадала. Профессионалы-иностранцы заменяются русскими профессионалами.
Указанные изменения, которые приведены в данном исследовании лишь в самом общем виде, в кратчайшие сроки доказали свою эффективность. Их следствием стала победа в Северной войне и получение Россией выхода в Балтийское море. С этого момента Россия превращается в империю, которая обладает необходимыми военными ресурсами для того, чтобы занять достойное место в системе международных отношений.
2.3. Связь модернизации военного дела с общегосударственным развитием
Говоря о преобразованиях в армии, проведенных в годы правления Петра I важно отметить, что в планы Петра I не входила модернизация российского государства. Многие его указы носили бессистемный, противоречивый характер, часть из них прижилась, иные же с течением времени отпали за ненадобностью. Главной задачей преобразований Петра I можно назвать войну и развитие военного дела, которое было необходимо ему для достижения внешнеполитических задач. Однако, развивая военное дело, Петр I столкнулся с необходимостью модернизации экономической, политической и даже культурной сферы.
В связи с тем, что модернизация армии требовала значительных средств, Петру I пришлось провести централизацию государственного аппарата, целью которой было облегчение управления страной для максимально эффективного использования ресурсов государства – людских и материальных. Вместе с тем, ведение войны и преобразования, которые проводил Петр I, требовали значительных средств, вследствие чего Петру пришлось уделить особое внимание и российской промышленности. При нем в стране создается большое количество государственных мануфактур, создаются условия для развития мануфактур негосударственных. Ему также пришлось решать проблему недостатка ресурсов и рабочей силы в крепостнической России. Проблема нехватки ресурсов решалась введением Берг-привилегии в 1719, которая стимулировала поиск и добычу полезных ископаемых по всей стране. Проблема нехватки рабочей силы решалась Петром при помощи указов о приписных и посессионных крестьянах, которые обусловили создание в России особого типа мануфактуры – крепостнической. Создание этого типа мануфактуры было обусловлено государственным и социальным строем Российского государства изучаемого периода, так как создание мануфактур, основанных на вольнонаемном труде, в России было невозможно в связи с развитием крепостного права в XVII-XVIII веках. Однако, несмотря на малую эффективность подобных мануфактур в сравнении с их западными «коллегами», развитие промышленного производства в стране значительно ускорилось, что позволило Петру произвести перевооружение и переоснащение русской армии.
Также следует отметить, что, развивая военное дело, Петр не мог обойти своим вниманием и проблему «качества» специалистов самых различных профилей. Необходимость кадровых преобразований в армии привели к образовательным реформам – созданию офицерских школ и разного рода училищ. Причем Петру пришлось буквально принуждать дворян учиться в этих школах, так как в допетровской России было не принято обладать знаниями, касающимися занимаемой должности – в основном, все решала знатность. Образовательные реформы были необходимы также и для создания специалистов, которые не участвуют в военных действиях напрямую, но тесно с ними связаны – инженеры и кораблестроители. Недостаток специалистов подобного рода особенно сильно сказался во время осады Азова в 1695 году.
Таким образом, преобразования Петра I и весь ход его правления убедительно показывают, что эффективное развитие военного дела находится в зависимости от других сфер общества. Провести модернизацию армии, ее переоснащение и перестройку для решения современных задач едва ли возможно без модернизации экономической, политической, социальной и даже духовной подсистем общества.
Заключение
В результате проведенного исследования, нам удалось дать общий обзор основных тенденций развития военного дела, показать связь между развитием военного дела России конца XVII — первой четверти XVIII веков и особенностями ее военно-политической истории, а также определить значение модернизации армии для государственного развития.
В частности, нами был рассмотрен вопрос развития вооруженных сил Московского государства в конце XVII века. Одной из важнейших черт армии данного периода была ее иррегулярность. После боевых действий большинство вооруженных формирований прекращали военную службу и возвращались к повседневным делам. Вследствие этого длительное отсутствие боевых действий негативно сказывалось на боеспособности войск. Также для русской армии рассматриваемого периода характерен слабый офицерский состав, что во многом было связано с сохранением местничества, играющего ключевую роль при формировании служебной иерархии в вооруженных силах Московского государства.
Несмотря на то, что попытки преобразования армии в соответствии с достижениями западноевропейского военного искусства предпринималась царским правительством, в русском военном деле мы отмечаем нарастание кризисных явлений, которые приводят кнегативным тенденциями во внешней политике Московского государства.
В первой четверти XVIII века происходит качественный скачок в развитии русского военного дела. Итогом правления Петра I в области развития военного дела стало радикальное преобразование военной системы России. Основными тенденциями этого преобразования является централизация управления вооруженными силами, создание кадров профессиональных военных и формирования новых способов их комплектования.
Рекрутская повинность, введенная в годы правления Петра I, создает в России регулярную армию, заменяющую ополчение. Также при Петре I активно развивается военная промышленность, благодаря чему улучшается вооружение и снаряжение армий и увеличивается их боевая эффективность. Открытие же ряда офицерских школ качественно изменило состав офицерства в русской армии, сделав многих офицеров профессионалами своего дела, способными решать поставленные перед ними задачи максимально эффективно.
Несмотря на то, что организация армии претерпела значительные изменения, важно отметить, что, проводя модернизацию армии, Петр I стремился совмещать достижения русского военного дела и военного дела европейского. Тем самым обеспечивалась преемственность развития отечественного военного дела. Русское военное дело не являлось результатом слепого подражания и копирования западноевропейских достижений, но представляло собой качественный синтез, вобравший в себя лучшие достижения русской и европейской военной культуры.
Также одной из важнейших задач работы было рассмотрение связи между модернизацией военного дела страны и общегосударственным развитием. В результате проведенного исследования мы приходим к выводу, что проведение успешной модернизации армии невозможно без соответствующего развития всех подсистем общества. Развитие военного дела находится в тесной связи с экономической, политической, социальной и духовными сферами общества и во многом обусловлено их состоянием. Не вызывает сомнений тот факт, что Петр I в значительной степени смог осознать и учесть эти связи, благодаря чему ему удалось разработать комплекс мероприятий, направленных на всестороннее развитие Российского государства.
Важно отметить, что развитие истории во многом повторяется. На сегодняшний день проблемы развивающейся Российской Федерации во многом схожи с проблемами Московского государства конца XVII-начала XVIII века. Кризисные явления, порожденные крушением советской государственности, до сих пор сказываются на экономической, политической, социальной и духовной сферах нашего общества и проблема модернизации страны стоит перед нашими руководителями не менее остро, чем перед Петром I в начале его царствования. Сложность и противоречивость международного положения современной России вынуждает наше руководство уделять значительное внимание преобразованиям в армии для обеспечения обороноспособности страны, свидетельства чему мы можем видеть постоянно. В свете этих обстоятельств, чрезвычайно важно обращение к историческому опыту развития нашего государства в первой четверти XVIII века. История этого периода убедительно показывает, что модернизация, резкий скачок в развитии государства вполне возможен при учете взаимосвязей, существующих между всеми сферами жизни общества. Несомненно, история развития нашей страны в указанный период дарит нам надежду на успешное развитие современной России. Однако, вместе с тем, чрезвычайно важно учитывать, что развитие военного дела, его модернизация, становятся практически невозможными без преобразований, направленных на всестороннее развитие государства. Без качественного развития всех сфер жизни общества военная модернизация не может быть успешна и финансовые затраты не смогут изменить ситуацию, если они не подкреплены грамотными управленческими решениями. Достойным образцом подобных решений является политика Петра I, в том числе и в области развития военного дела. Хоть она была довольно противоречива и отвечала интересам не всех слоев населения, его преобразования помогли нашей стране совершить рывок в развитии, который обеспечил успешное развитие нашего государства на полтора столетия вперед.
Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, мы можем утверждать безусловную ценность и значение темы «Военное дело конца XVII-первой четверти XVIII века: проблема модернизации».
Список использованной литературы и источников
Источники
- Гордон П. Дневник 1684-1689 / П. Гордон. – М., Наука. – 2009. – 339 с.
- Законодательство Петра I. Отв. редакторы А.А.Преображенский и Т.Е.Новицкая. М, Юридическая литература. — 1997. – С. 155-231.
Литература
- Беляев И. Д. О русском войске в царствование Михаила Феодоровича и после его, до преобразований, сделанных Петром Великим / И.Д. Беляев. – М., Университетская тип. – 1846. – 120 с.
- Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XVIII в. / Л.Г. Бескровный. – Военное изд-во Министерства обороны Союза ССР. – 1958. – 644 с.
- Волков В.А. Войны и войска Московского государства (конец XV-первая половина XVII вв.) / В.А. Волков. – М, Эксмо. – 572 с.
- Епифанов П. К вопросу о Военной реформе Петра Великого / П. Епифанов // Вопросы истории. – 1945. — № 1. – С. 34-58.
- Керсновский А.А. История Русской армии / А.А. Керсновский. — М., Русич. – 2004. – 313 с.
- Павленко Н. И. Петр Великий / Н. И. Павленко. – М., АСТ. — 1994. – 832 с.
- Русская военная сила. Выпуск VI. – М., 1990. – 190с.
[1] Беляев И. Д. О русском войске в царствование Михаила Феодоровича и после его, до преобразований, сделанных Петром Великим / И.Д. Беляев. – М., Университетская тип. – 1846. – 120 с.
[2] Русская военная сила. Выпуск VI. – М., 1990. – 190 с.
[3]Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XVIII в. / Л.Г. Бескровный. – Военное изд-во Министерства обороны Союза ССР. – 1958. – 644 с.
[4]Беляев И.Д. О русском войске в царствование Михаила Феодоровича и после его, до преобразований, сделанных Петром Великим / И.Д. Беляев. – М., Университетская тип. – 1846. – 120 с.
[5] Епифанов П. К вопросу о Военной реформе Петра Великого / П. Епифанов // Вопросы истории. – 1945. — № 1. – С. 34-58.
[6] Павленко Н. И. Петр Великий / Н. И. Павленко. – М., 1994.
[7] Волков В.А. Войны и войска Московского государства (конец XV-первая половина XVII вв.) / В.А. Волков. – М, Эксмо. – 572 с.
[8] Законодательство Петра I. Отв. редакторы А.А.Преображенский и Т.Е. Новицкая. М, Юридическая литература. — 1997. – С. 155-231.
[9] Гордон П. Дневник 1684-1689 / П. Гордон. – М., Наука. – 2009. – 339 с.
[10] Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича / Г. К. Котошихин. – М., Российская политическая энциклопедия. – 2000.- 324 с.
[11] Волков В.А. Войны и войска Московского государства (конец XV-первая половина XVII вв.) / В.А. Волков. – М, Эксмо. – С. 356.
[12] Беляев И. Д. О русском войске в царствование Михаила Феодоровича и после его, до преобразований, сделанных Петром Великим / И.Д. Беляев. – М., Университетская тип. – 1846. – С. 30.
[13] Там же. – С. 33.
[14] Беляев И. Д. О русском войске в царствование Михаила Феодоровича и после его, до преобразований, сделанных Петром Великим / И.Д. Беляев. – М., Университетская тип. – 1846. – С. 34.
[15] Там же. – С. 35
[16] Волков В.А. Войны и войска Московского государства (конец XV-первая половина XVII вв.) / В.А. Волков. – М, Эксмо. – С. 357.
[17] Беляев И. Д. О русском войске в царствование Михаила Феодоровича и после его, до преобразований, сделанных Петром Великим / И.Д. Беляев. – М., Университетская тип. – 1846. – С. 28.
[18] Волков В.А. Войны и войска Московского государства (конец XV-первая половина XVII вв.) / В.А. Волков. – М, Эксмо. – С. 355.
[19]Керсновский А.А. История Русской армии / А.А. Керсновский. — М., Русич. – 2004. – С. 6.
[20] Беляев И. Д. О русском войске в царствование Михаила Феодоровича и после его, до преобразований, сделанных Петром Великим / И.Д. Беляев. – М., Университетская тип. – 1846. – С. 57.
[21] Там же. – С. 62.
[22] Епифанов П. К вопросу о Военной реформе Петра Великого / П. Епифанов // Вопросы истории. – 1945. — № 1. – С. 36.
[23] Волков В.А. Войны и войска Московского государства (конец XV-первая половина XVII вв.) / В.А. Волков. – М, Эксмо. – С. 209.
[24] Епифанов П. К вопросу о Военной реформе Петра Великого / П. Епифанов // Вопросы истории. – 1945. — № 1. – С. 36.
[25] Там же. – С. 37.
[26] Русская военная сила. Выпуск VI. – М., 1990. – С. 94.
[27] Русская военная сила. Выпуск VI. – М., 1990. – С. 97.
[28] Гордон П. Дневник 1684-1689 / П. Гордон. – М., Наука. – 2009. – С. 125.
[29] Павленко Н. И. Петр Великий / Н. И. Павленко. – М., 1994. – С. 154.
[30] Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XVIII в. / Л.Г. Бескровный. – М., 1958. – С. 39.
[31] Гордон П. Дневник 1684-1689 / П. Гордон. – М., Наука. – 2009. – С. 203.
[32] Епифанов П. К вопросу о Военной реформе Петра Великого / П. Епифанов // Вопросы истории. – 1945. — № 1. – С. 42.
[33] Павленко Н. И. Петр Великий / Н. И. Павленко. – М., 1994. – С. 67.
[34] Епифанов П. К вопросу о Военной реформе Петра Великого / П. Епифанов // Вопросы истории. – 1945. — № 1. – С. 44.
[35] Гордон П. Дневник 1684-1689 / П. Гордон. – М., Наука. – 2009. – С. 212.
[36] Епифанов П. К вопросу о Военной реформе Петра Великого / П. Епифанов // Вопросы истории. – 1945. — № 1. – С. 46.
[37] Керсновский А.А. История Русской армии / А.А. Керсновский. — М., Русич. – 2004. – С. 6.
[38] Там же. – С. 7.
[39] Керсновский А.А. История Русской армии / А.А. Керсновский. — М., Русич. – 2004. – С. 7.
[40] Там же. — С. 9.
[41]Законодательство Петра I. Отв. редакторы А.А.Преображенский и Т.Е.Новицкая. М, Юридическая литература. — 1997. – С. 160.
[42] Керсновский А.А. История Русской армии / А.А. Керсновский. — М., Русич. – 2004. – С. 47.
[43] Керсновский А.А. История Русской армии / А.А. Керсновский. — М., Русич. – 2004. – С. 6.
[44] Там же. – С. 8.
[45] Керсновский А.А. История Русской армии / А.А. Керсновский. — М., Русич. – 2004. – С. 8.
[46] Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XVIII в. / Л.Г. Бескровный. – Военное изд-во Министерства обороны Союза ССР. – 1958. – С. 43.
[47] Там же. — С. 44.
Ко
второй половине 17-го века в России стало
ясно, что так называемое «поместное
войско» не может выполнять задачи по
защите государства от внешнего врага.
Это войско основывалось на том, что
каждый помещик в зависимости от размеров
своего состояния был обязан в случае
начала войны прибыть в место сбора с
определенным количеством вооруженных
воинов из числа своих крестьян. Такое
войско в условиях наличия быстро
развивающегося огнестрельного оружия,
требовавшего высокой выучки, развития
регулярных армий в сопредельных странах,
совершенствования тактики, не отвечало
требованиям времени. Поэтому в составе
русского войска становилось все больше
полков «иноземного строя», т.е.
полков, сформированных на принципах
европейских армий. Ко времени правления
царя Федора Алексеевича (1676-82) число
таких полков выросло до 48 солдатских
(пехотных) и 26 рейтарских (кавалерийских).
Для надзирания за этими полками, за
работой командиров полков требовались
и постоянные начальники, имеющие
соответствующие знания, опыт управления
такими полками. Однако в России
по-прежнему основу войска составляли
поместная конница и стрелецкие полки,
а полки иноземного строя занимали
второстепенное, подчиненное положение.
Воеводами,
т.е. начальниками больших отрядов
русского войска по-прежнему назначались
лица из аристократии, имевшие высокие
придворные чины и «воевода» это
была чисто временная должность, но не
чин. Однако превосходство в военных
умениях, знаниях военнослужащих полков
иноземного строя бросалось в глаза и
их второстепенное положение по отношению
к стрелецким военнослужащим выглядело
нелепым. Кроме того, существование
нескольких систем чинов уже было
неудобным. В 1680 году царь Федор Алексеевич
издает Указ об унификации воинских
чинов. По этому указу военнослужащие
стрелецких полков и полков иноземного
строя получали одинаковые наименования
чинов и приравнивались друг к другу.
36 Царствование Михаила Федоровича.
Михайл
Федорович Романов (1596,
Москва — 1645,
там же) — рус. царь, первый из династии
Романовых. Сын богатого боярина Федора
Никитича, в монашестве принявшего имя
Филарета. С 1600 находился в ссылке вместе
с семьей, попав в опалу к Борису Годунову.
Семья смогла вернуться после прихода
в Москву Лжедмитрия I. После изгнания
из Москвы польских интервентов в окт.
1612 Михаил Федорович с матерью выехал в
свою вотчину ок. Костромы, но, боясь
нападения польских отрядов, переехал
в Ипатьевский монастырь. На Земском
соборе в февр. 1613 по боярскому приговору
Михаил Федорович был избран царем. Лично
непричастный к раздорам Смутного
времени, 16-летний царь имел многочисленных
сторонников среди дворянства, казачества,
посадских, купечества, т.к. в это время
он был политически нейтрален и мог быть
использован любой общественной силой
36 (2 Вариант) Царствование Михаила Федоровича.
МИХАИЛ
ФЕДОРОВИЧ РОМАНОВ (12.12.1596-13.07.1645),
первый русский царь из
династии Романовых. Царствовал в
1613 — 45.
В
царствование Михаила происходит
постепенное восстановление народного
хозяйства, потерпевшего большой урон
в первое десятилетие XVII в. В 1617 был
подписан мирный договор со Швецией в
Столбове, по которому шведы возвратили
России захваченную ими Новгородскую
область. Однако за Швецией остались
русские города: Ивангород, Ям, Копорье,
Корела с прилегающими районами. Поляки
предприняли два похода на Москву, а в
1617 польский королевич Владислав со
своим войском дошел до стен Белого
города. Но вскоре интервенты были выбиты
из предместий столицы. В 1618 между Польшей
и Россией было заключено Деулинское
перемирие на 14,5 лет, по которому польский
король отзывал свои войска с территории
России, но за Речью Посполитой оставались
Смоленская, Черниговская и Северская
земли. Поляки не признали прав Михаила
на русский трон. Сын Сигизмунда III
Владислав величал себя русским царем.
Вышла из подчинения России Ногайская
Орда. Ногайцы стали опустошать пограничные
земли. В 1616 с ними удалось заключить
мир. Несмотря на то что правительство
Михаила ежегодно посылало в Бахчисарай
дорогие подарки, крымские татары
совершали походы в глубь русской
территории. Их к этому подталкивала
Турция. Фактически Россия в 1610-е — 20-е
находилась в политической изоляции.
Чтобы выйти из нее, была сделана попытка
женить молодого царя на датской принцессе.
Но переговоры о женитьбе успехом не
увенчались. Тогда Михаила попытались
женить на шведской королевне. Русские
потребовали от шведской принцессы
перехода в Православие и получили отказ.
Главной
задачей, которую пыталось решить
правительство Михаила, было освобождение
Смоленской земли. В 1632 русская армия
осадила Смоленск, взяла Дорогобуж,
Серпейск и др. города. Тогда Польша
договорилась с крымским ханом о совместных
действиях против России. Крымские татары
прорвались в глубь русской территории,
дошли до Серпухова, разграбив населенные
пункты, расположенные на берегах Оки.
Многие дворяне и дети
боярские, имевшие поместья в
южных районах, ушли из-под Смоленска
защищать свои земли от татар. Польский
король Владислав IV подошел к Смоленску
и окружил русское войско. 19 февраля 1634
русские капитулировали, отдав полякам
все имеющиеся у них пушки и сложив свои
знамена у королевских ног. Владислав
IV двинулся далее на восток, но был
остановлен под крепостью Белой. В марте
1634 был заключен Поляновский мирный
договор между Россией и Польшей. По нему
Польша возвратила России город Серпейск,
за который пришлось уплатить 20 тыс. руб.
Владислав IV отказался от претензий на
русский трон и признал Михаила русским
царем.
После
всех этих событий началось восстановление
старой и строительство новой засечных
черт на юге страны. Москва стала
активно использовать донских казаков
для борьбы с Турцией и Крымским ханством.
В царствование Михаила установились
хорошие отношения с Персией, которая
оказывала России помощь деньгами во
время Русско-польской войны 1632 — 34.
Территория России увеличилась за счет
присоединения к ней ряда сибирских
регионов.
Обстановка
внутри страны была сложной. В 1616 произошли
народные движения, в которых приняли
участие крестьяне, холопы и
нерусские народности Поволжья. В 1627
вышел царский указ, разрешивший дворянам
передавать свои поместья по наследству
при условии службы царю. Таким образом,
дворянские поместья были приравнены к
боярским вотчинам. После прихода
Михаила к власти был установлен 5-летний
сыск беглых крепостных. Это не
устраивало дворянство, которое
требовало продления срока сыска.
Правительство пошло дворянам навстречу:
в 1637 оно установило срок поимки беглых
до 9 лет, а в 1641 увеличило его еще на год,
а тех, кого вывезли другие владельцы,
разрешалось искать в течение 15 лет.
В
правление Михаила была предпринята
попытка создания регулярных воинских
частей. В 30-е годы появилось несколько
“полков нового строя”, рядовой состав
которых составляли “охочие вольные
люди” и беспоместные дети боярские;
офицерами в этих полках были иностранные
военные специалисты. Под конец царствования
Михаила возникли кавалерийские драгунские
полки для охраны внешних границ.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Военное дело и строительство в XVII веке
В 1630 г. было начато формирование двух солдатских полков из беспоместных детей боярских, которых оказалось всего 60 человек. Пришлось расширить контингент формирования, привлекая в полки казаков, татар, а затем и «вольных охочих» людей. Солдатам «для их бедности» устанавливалось жалованье (5 руб. в год) и кормовые деньги (алтын в день), а также выдавались пищаль, порох и свинец.
Новые формы организации пехоты отвечали тактическим требованиям того времени. Новые полки имели более четкую организационную структуру и определенную систему иерархии начальствующего состава. Воинские звания соответствовали строевым должностям, что вносило полную ясность в вопрос порядка подчинения начальствующих лиц.
Полкам новой организации указывалось быть «в ратном учении» в Москве у полковников-иностранцев.
В 1632 г. было сформировано еще четыре солдатских полка. Все шесть полков участвовали в Смоленской войне.
В середине этого же года формировался рейтарский полк, положивший начало новой организации в коннице. Рейтары комплектовались дворянами, жильцами, малопоместными и беспоместными детьми боярскими, недорослями и вольными людьми. Монастыри и неслуживые по старости дворяне выставляли по одному рейтару со 100 дворов. Следовательно, рядовой состав комплектовался русскими людьми, начальные же лица — иноземцами и русскими.
Рейтарский полк по указу имел 2 тыс. ратных людей и делился на 12 рот, по 167 человек в каждой.
В ходе Смоленской войны формировались еще два солдатских полка и драгунский полк, насчитывавший 1600 человек, делившихся на 12 рот, по 120 драгун в каждой. Драгунский полк имел наряд из 12 малых пушек.
С 1632 г. до конца Смоленской войны правительство сформировало 10 полков новой организации общей численностью до 17 тыс. человек. По окончании войны личный состав полков был распущен по домам. Следовательно, новые полки XVII в. нельзя характеризовать как регулярную армию, они не являлись даже постоянным войском. Можно говорить лишь о росте элементов регулярства: четкая постоянная организация, иерархия начальствующего состава, соответствовавшая строевым должностям, снабжение от государства и военное обучение. В процессе становления регулярной армии большую роль играло непрерывное увеличение постоянного войска.
В 1638 г. в связи с подготовкой к войне с Крымом были развернуты большие работы по укреплению южной границы. Одновременно участвовавшие в Смоленской войне солдаты, рейтары и драгуны получили указ состоять «в той службе по-прежнему». При формировании полков воспользовались «кормовыми драгунами и солдатами иноземного списка» 1632–1634 гг.
Для охраны границы наметили «прибрать» на службу 8 тыс. драгун и солдат. Драгун удалось навербовать, а солдат не удалось. Тогда правительство издало указ о «приборе» в солдаты крестьян. В систему комплектования вводился новый принцип, имевший своим предшественником набор даточных людей. Но это были уже не даточные люди, а солдаты, получавшие кормовое жалованье, деньги на одежду и оружие.
Политическое и экономическое укрепление Русского государства и его вооруженной организации определили развитие культуры. Экономическое развитие, складывавшийся и непрерывно увеличивавшийся аппарат управления большой страны и военная организация требовали грамотных людей. Письменность превращалась в одно из важных средств идеологического воздействия на широкие массы народа (грамоты, «подметные письма», «сказания» и т. п.). Для изучения военного опыта государств Западной Европы требовались грамотные люди. Все это способствовало увеличению грамотности в стране.
В повышении культурного уровня людей большую роль сыграло развитие книгопечатания. Печатная книга прежде всего явилась орудием пропаганды в руках религии. В XVII в. появилась потребность в военной книге, что было связано с необходимостью систематизации и распространения довольно многообразных для того времени военных знаний.
В начале XVII в. возник термин «воинская наука», содержанием которого являлись прикладные военные знания. Изучалась и переводилась иностранная военная литература. Характерно то, что иностранные военные книги в начале переводились не текстуально, а в форме переработки текста применительно к условиям, потребностям, практике и понятиям состава русской вооруженной организации. Такой подход исключал механическое пересаживание иностранной военной практики на русскую почву.
Воинская наука возникала из практической потребности воспитывать и обучать ратных людей усложнившейся в то время технике военного дела. Формой изложения этой науки явился устав, в котором сообщались в виде «указов или статей» различные правила, рекомендации по вопросам военного дела. Содержание уставов включало многообразную тематику: внушение ратным людям чувства долга, определение воинских обязанностей, рекомендации по изготовлению пороха, регламентации действий оружием и различные тактические вопросы (организация похода, порядок расположения для отдыха, оборона и осада крепостей). Отрасли военных знаний еще не были дифференцированы, и содержание уставов оказывалось несистематизированным.
А. Висковатов. «Историческое описание одежды и вооружения российских войск»
Таким образом, имеются все основания утверждать, что труд Онисима Михайлова «Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся до воинской науки» отражает уровень развития русской военно-теоретической мысли начала XVII в.
Разработка устава имела целью обеспечить «крепкое ратное строение», т. е. укрепление боеспособности русского войска путем выполнения личным составом тактических и технических требований.
Устав включает большой круг военных вопросов, совокупность которых составляет содержание воинской науки XVII в.
Из 663 статей Устава более 500 отведено вопросам пушкарского дела. В них даны указания, как строить оружейную мастерскую, какие отливать орудия, как изготовлять селитру и порох, производить расчет боеприпасов и их перевозку, как использовать разрывные снаряды и как решать многие другие крупные и мелкие технические вопросы. Большое место занимают правила для установки орудий на позиции, способы определения расстояния до целей и ведение огня. По своему содержанию этот труд является также первым русским артиллерийским уставом.
Устав «Учение и хитрость ратного строения пехотных людей» показал военачальникам русского войска четкую воинскую организацию и систему обучения: одиночную подготовку для действий оружием и строевую подготовку подразделения (роты) и части (полка). Организационная структура войсковой части и подразделения, а также регламентация действий ратных людей в их составе наглядно выражают некоторые особенности военного искусства мануфактурного периода войны.
Значение Устава для русского войска заключалось в том, что он знакомил военачальников с опытом организации и обучения в западноевропейских армиях, а также выявлял некоторые общие положения военного искусства. В конце XVII в. на Кожуховских маневрах, организованных Петром I, высказывались такие положения без ссылки на источник.
В течение почти 50 лет этот Устав являлся единственным руководством для обучения русского войска. Излишняя «мудрость» на практике, конечно, не применялась.
В XVII в. зарождались некоторые элементы русской военно-морской науки. Так, на корабле «Орел» были составлены «Письма корабельного строя», или «Артикульные статьи», в которых излагались основные правила корабельной службы, начиная с прав и обязанностей экипажа корабля.
Развитие русской военно-теоретической мысли в XVII в. показывает начало процесса становления военной науки в Русском государстве.
Разин Е. А.
История военного искусства, в 3-х тт. —
М.: Воениздат. 1955
Читайте также
6. 2. Манжурское монументальное военное строительство в Китае
6. 2. Манжурское монументальное военное строительство в Китае
Манжуры (мангулы) видимо были первыми, кто развернул по всему Китаю монументальное строительство.«Развитие архитектуры было связано с обширным строительством, которое проводилось манжурскими правителями.
11.4.2. МАНЖУРСКОЕ МОНУМЕНТАЛЬНОЕ ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО В КИТАЕ
11.4.2. МАНЖУРСКОЕ МОНУМЕНТАЛЬНОЕ ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО В КИТАЕ
Манжуры (мангулы) видимо были первыми, кто развернул по всему Китаю МОНУМЕНТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО. «Развитие архитектуры было связано с обширным строительством, которое проводилось манжурскими правителями.
56. Строительство Иерусалима под Москвой в XVII веке
56. Строительство Иерусалима под Москвой в XVII веке
Начнем с краткого повторения нашей реконструкции истории «Иерусалимов» (см. том 6 «Руси и Рима»). Первым Иерусалимом («Святым Городом») был Царь-Град на Босфоре. История его уходит в далекий XII век н. э. Здесь в 1185 году н. э.
Военное строительство
Военное строительство
Создавая Атлантический союз, Соединенные Штаты формировали зону угрозы на самом стратегически важном для безопасности СССР направлении. Стратегическое военновоздушное командование США находилось в самой середине процесса массового
3. Военное строительство
3. Военное строительство
В 1953 г. на пути в Корею, которую собирались посетить в поисках выхода из войны Эйзенхауэр и Даллес, их ждала встреча в Гонолулу с адмиралом А. Редфордом, оказавшим заметное влияние на формировавшуюся в Вашингтоне внешнеполитическую стратегию.
Военное строительство
Военное строительство
Создавая Атлантический союз, Соединенные Штаты формировали зону угрозы на самом стратегически важном для безопасности СССР направлении. Стратегическое военно-воздушное командование США находилось в самой середине процесса массового
Военное строительство
Военное строительство
В августе 1810 года правительство решило «в самом скорейшем времени» построить крепости в Бобруйске (Минская губерния) и Динабурге (Курляндская губерния). Этим строительством были заняты тысячи местных жителей, оторванных от своих обычных занятий.
6.2. Манжурское монументальное военное строительство в Китае
6.2. Манжурское монументальное военное строительство в Китае
Манжуры (мангулы) видимо были первыми, кто развернул по всему Китаю монументальное строительство. «Развитие архитектуры было связано с обширным строительством, которое проводилось манжурскими правителями.
Военное строительство
Военное строительство
Дутов любил армию, тем более что антибольшевистские вооруженные формирования на Южном Урале в тот период были (и воспринимались современниками) в значительной степени его собственным детищем. Надо сказать, что на подконтрольной Дутову территории
4. Книга Неемии Второе восстановление-строительство Иерусалима на двадцатом году Арта-Ксеркса — это строительство Москвы в XVI веке
4. Книга Неемии
Второе восстановление-строительство Иерусалима на двадцатом году Арта-Ксеркса — это строительство Москвы в XVI веке
4.1. Строительство Иерусалима при Неемии — это возведение Московского Кремля около 1567 года
В библейском каноне за первой книгой Ездры
Национальное военное строительство и проблема статуса Украины
Национальное военное строительство и проблема статуса Украины
По территории Украины на протяжении 615 километров простирался Юго-Западный фронт, с 1916 года здесь проходила часть Румынского, а на юге были базы Черноморского флота. На этих фронтах находилось 3 миллиона 839,3
Военное искусство и военное дело
Военное искусство и военное дело
Сам Скобелев принадлежал к новому поколению, но как военный практик он хорошо знал старую армию и поэтому имел право судить о ней.«Старые порядки в армии были ужасны, ибо сверху донизу царствовал произвол вместо закона, слишком тяжело
§ 1. Строительство крепостей в XVII веке на побережье и на острове
§ 1. Строительство крепостей в XVII веке на побережье и на острове
В первой главе показано непосредственное участие Соловецкого монастыря в военных действиях. Помимо этого, богатый духовный феодал, имевший налаженное многоотраслевое хозяйство, часто субсидировал
2. ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
2. ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
Создание и деятельность военно-административного аппарата. Коммунистическая партия, ее Центральный Комитет во главе с В. И. Лениным уделяли огромное внимание военному строительству. В. И. Ленин подчеркивал, что «от укрепления армии зависит
Как я уже ранее упоминал (ссылка), в этом году мой доклад на конференции в ВИМАИВиВС был посвящен вопросу организации пехоты русской армии в 1700-1712 гг. В далеком 2007 г. я уже публиковал статью в журнале «Воин» на эту тему, но с тех пор было собрано много дополнительных материалов, позволяющих существенно уточнить и дополнить старый текст. Мне задают резонный вопрос: а как я отношусь к англоязычной книге Мегорского по русской армии в ВСВ? А никак… Данный иследователь поступил довольно странно, опубликовав свою работу сразу на английском языке, не имея публикаций по данной теме на русском. Из этого я предполагаю, что речь идет о компилятивной (реферативной) работе, в которой ничего нового нет. Причем по опыту знакомства с более ранними статьями Б. Мегорского боюсь, что там довольно много ляпов. Постараюсь со временем найти эту книгу и написать по ней развернутую рецензию. А пока моя статья по сабжу: Великанов В.С. К вопросу об организации пехоты русской армии в 1700-1712 гг. // Война и оружие. Новые исследования и материалы. Труды Девятой Международной научно-практической конференции 15–17 мая 2019 г. СПб: ВИМАИВиВС, 2019. Часть I. С. 198-210.
К вопросу об организации регулярной полевой пехоты
российской армии в 1700-1712 гг.
Вопрос организации
регулярной полевой пехоты российской армии в годы Великой Северной войны
1700-1721 гг. до сих пор недостаточно изучен в отечественной историографии. Отдельные
сведения общего характера, не дающие деталей об изменении организации пехотных
полков в указанный период, приведены в работах А.В. Висковатова[i],
Л.Г. Бескровного[ii]
и др. авторов. Из последних исследований необходимо выделить соответствующие
разделы в монографиях К.В. Татарникова, посвященной россиской полевой армии в
1700-1730 гг.[iii],
и В.А. Молтусова, посвященной Полтавскому сражению[iv],
однако обе работы содержат целый ряд неточностей, и требуют уточнения и
значительного дополнения. Также необходимо упомянуть нашу статью 2007 г., в
которой мы впервые специально рассмотрели вопрос организации солдатских полков
российской армии в 1700-1709 гг.[v]
В настоящее время ввод в научный оборот дополнительных источников позволяют
значительно расширить и дополнить имевшиеся сведения об организации регулярной
полевой пехоты российской армии в 1700-1712 гг.
В конце XVII в. пехотные (солдатские) полки «нового строя»
российской армии состояли из 10 рот, от практики прежних усиленных
«генеральских» полков в 1690-х гг. уже отказались. В составе полков могли быть
гренадеры (например, во Втором московском выборном солдатском полку П.
Гордона), но отдельные гренадерские роты не создавались. Армия была
организована по милиционному принципу, и численность рот и полков зависела от численности
конкретных военно-служилых страт, из которых они формировались (полк мог
насчитывать от 800 до 1 800 чел.). /198/ В мирное время милиционные полки
распускались, и единственными постоянными полевыми пехотными частями (за
исключением гарнизонов), остававшимися на службе, были выборные солдатские
полки (три в Москве, два – в Белгороде, и один – в Севске; всего около 7 тыс.
чел.) и полки московских стрельцов (9 полков, около 7 тыс. чел.). Полки могли
сводиться по территориальному принципу в разрядные полки либо во временные
воеводские полки произвольного состава, какие-либо дополнительные звенья
военного управления и устойчивые воинские соединения (дивизии, бригады и др.)
отсутствовали[vi].
При подготовке к войне со Швецией
российским правительством осенью 1699 г. было принято решение отказаться от
сбора прежних милиционных полков, и вместо этого сформировать из вольницы и
даточных новые постоянные полки. На основе опыта Азовских походов 1695-1696 гг.
новые полки было решено сводить в «генеральства» (дивизии), которые должны были
состоять из одного «старого» Московского выборного полка (Преображенский и
Семеновский полки на тот момент официально числились 1-й и 2-й «тысячами»
Третьего выборного полка), 8 новых солдатских полков и одного драгунского. Весной-летом
1700 г. в Москве было сформировано 16 солдатских и два драгунских полка,
составивших два генеральства генералов А.М. Головина и А.А. Вейде.
Новоприборные солдатские полки состояли из 12 рот общей
численностью 1238 чел: «а начальных людей
в те полки [в дополнение к полковникам – прим. авт.] довелось подполковник, майор [в генеральстве А.А. Вейде по два
майора – прим. авт.], 9 капитанов,
капитан-поручик, 11 поручиков, 12 прапорщиков, полковой обозный, полковой
писарь, 36 сержантов, 12 каптенармусов, 12 подпрапорщиков, 48 капралов, 12
ротных писарей, 46 денщиков; и то число в сержанты и нижние чины 168 чел
полковникам велено выбрать из рядовых солдат, и затем в остатке будет по 986
чел в полку. Да в те полки велено дать из вольных 24 сиповщиков, 24 барабанщика,
а всего будет в полку, опричь начальных людей, 1 200 чел.»[vii]. Пикинер
и гренадер «московские» полки не имели. В реальности полки насчитывали в
августе 1700 г. от 1011 до 1322 нижних чинов. В кампанию 1700 г. они были
разделены на 3 батальона по 4 роты, «а в
роте было обор-офицеров капитан, поручик, прапорщик (а в иных полках за
излишеством офицеров было у роты и по другому поручику заротному), 2 сержанта [по
штатам — 3], 1 подпрапорщик, /199/ 1 каптенармус, 1 писарь, 2 барабанщика,
курииров не было, капралов 3 [по штатам — 4], рядовых по 23 в капральстве, … 4 капралство определено было в роте
рядовым полным числом»[viii]. В
полку Федора Балка было 9 рот вместо 12, «понеже оной полк собран был после
вольницею»[ix].
Полки
третьего генеральства, Н.И. Репнина, были сформированы в июле-августе 1700 г. в
низовых городах. Первоначально, вероятно, они также должны были состоять из 12
рот, но 20 (9) августа 1700 г. последовал указ о формировании двух
дополнительных полков, которые должны были быть отправлены на службу в Белгород[x]. В
результате оставшиеся 9 солдатских полков состояли из 9 рот, в т.ч. одна
гренадерская, и насчитывали 10771 урядников и рядовых: 198 сержантов, 9
полковых писарей, по 99 ротных писарей, квартирмейстеров и каптенармусов, 90
подпрапорщиков. 396 капралов, 216 барабанщиков, 144 сиповщика, 9 профосов и
9412 рядовых[xi].
Также в состав этого генеральства был включен Второй (Бутырский) московский выборный
солдатский полк.
В
Нарвский поход в конце августа 1700 г. «московские» полки выступили в составе
своих генеральств, но уже в середине сентября четкая организационная структура
«генеральств» оказалась нарушена. Два солдатских полка, А. Гордона и А.
Девсона, вошли в состав отдельного генеральства новгородского губернатора И.Ю.
Трубецкого, составленного из войск Новгородского разряда, и в его составе
приняли участие в осаде Нарвы и сражении 30 ноября 1700 г.[xii] А в
начале 1701 г. от прежнего использования генеральств в качестве устойчивых
воинских соединений было решено отказаться, и войска на северо-западном направлении
были разделены на две группировки, псковскую (получившую название «Большого
полка») под командованием Б.П. Шереметева и новгородскую А.И. Репнина. Основу
новгородской группировки составили полки низового генеральства А.И. Репнина, а московские
полки генеральств А.А. Вейде и А.М. Головина были разделены между обеими
группировками. При формировании весной 1701 г. вспомогательного корпуса А.И.
Репнина, который должен был быть отправлен под Ригу на помощь саксонцам, в его
состав вошли полки всех генеральств: 5 солдатских полков – Репнина, 8 –
Головина, 2 – Вейде, новгородский солдатский Х. Абрама и псковский стрелецкий полк
Ю. Bеcтовa[xiii].
По возвращении корпуса А.И. Репнина из Рижского похода, войска /200/ были
разделены осенью 1701 г. на три самостоятельные группировки, вновь «Большой
полк» Б.П. Шереметева во Пскове, корпус А.И. Репнина в Новгороде, и отдельный
отряд ладожского воеводы П.М. Апраксина. При этом полки всех трех генеральств
были распределены между всеми отрядами, но большая часть полков генеральства
А.И. Репнина обычно оставалась под его командой. Необходимо отметить, что
каждый из трех корпусов (Б.П. Шереметева, А.И. Репнина, П.М. Апраксина) был
полностью самостоятельным соединением. Их командующие были независимы друг от
друга и подчинялись только напрямую царю, несмотря на то, что Б.П. Шереметев
формально имел чин фельдмаршала. Это приводило ко множеству проблем с
координацией и воинской дисциплиной. Георг Бенедикт Огильви, поступивший на российскую
службу в чине фельдмаршала, и назначенный летом 1704 г. командующим осадной
армией под Нарвой, отмечал, что на полковом уровне солдаты и офицеры слушали
команды только своих непосредственных полковых командиров, и даже в боевой
обстановке не подчинялись указаниям старших офицеров из других полков и генералам
(«должного послушания не показывают… повинной
должности против неприятеля не исполняют»)[xiv].
На
полковом уровне организация пехотных полков также претерпела значительные
изменения. Начиная с зимы 1700-1701 гг. количество рот в полках начало
изменяться в зависимости от фактической численности. Например, в полку Н. Балка
одна рота была «разобрана» в 1702 г., и еще по одной – в 1703 и 1704 гг.[xv] Солдатские
полки под командой П.М. Апраксина состояли в мае 1703 г. от 5 до 9 рот[xvi], а в
сентябре 1704 гг. – от 9 до 12 рот[xvii] (полк
И. Бильса в 1703 г. – 7 рот, в 1704 г. – 12; полк Ю. Инглиса – 5 и 9
соответственно). В Большом полку Б.П. Шереметева к лету 1703 г. была введена
единая 10-ротная структура, и каждый полк должен был насчитывать по 1 056
«начальных людей, урядников и рядовых»[xviii].
При этом начиная с 1701 г. в московских солдатских полках начинают появляться
гренадеры и пикинеры. К зиме 1702-03 гг. гренадеры, видимо, были учреждены во
всех солдатских полках «Большого полка». Шереметев жаловался Петру на отсутствие
финансирования закупок амуниции для гренадер: «и по письмам из полков на покупку меди в гранодерскія роты на трубки
денег Псковскіе Бурмистры без памятей с Москвы из Ратуши … не дают»[xix]. В 1704
г. гренадерская амуниция /201/ упоминается среди потерянных при штурме Дерпта и
Нарвы вещей у 8 полков Большого полка из 13[xx].
В некоторых случаях есть прямые указания на сведение гренадер в отдельные роты.
Полк Болобонова (с 1708 г. – Ярославский) в 1703 г. насчитывал 1 гренадерскую
(«1703: было… 96 гренадерских сум с перевязями <…> 1704: сделано 96 шапок
гранодерских») и 9 мушкетерских рот, всего 33 офицера и 1007 нижних чинов[xxi].
Новые
полки, формировавшиеся после 1700 г., имели, как правило, 10-ротную структуру.
Пять солдатских полков, сформированных зимой 1700-1701 гг. в низовых городах
(Ф. Толбугина, А. Шарфа, Ф. Кара, Г. Янковского и И. Тыртова), состояли из 10
рот. Такую же организацию имели 5 полков, сформированные Разрядным приказом
летом 1703 г. (И. Спешнев, М. Кобелев, Б. Батурин, С. Норов и И. Бернер), и 5
солдатских полков Севского разряда (И. Сак, Е. Верден, А. Рагозин, Я. Рагозин и
И. Хотунский), набранные в начале 1705 г.[xxii] Четыре
полка, набранные Военным приказом в 1703 г. (И. Канищев, С. Нелидов, И. Нелидов
и Е. Гулиц) имели различную организацию, три полка состояли из 10 солдатских
рот, а полк С. Нелидова – из гренадерской и 10 солдатских рот[xxiii].
Полки,
вошедшие весной 1704 г. в состав российского вспомогательного корпуса на
польско-саксонской службе, в августе 1704 г. были переформированы в 9 ротные
полки, состоявшие из одной гренадерской и 8 мушкетерских рот, численностью по
100 чел. в роте[xxiv].
Позднее в августе 1705 г. в частях корпуса были введены новые штаты по образцу
саксонских, и роты должны были состоять из 78 чел. (в гренадерских ротах – 76):
капитан, лейтенант, прапорщик (только в мушкетерских ротах), 2 сержанта,
каптенармус, фурьер, старший капрал (только в мушкетерских ротах), 3 капрала, 2
барабанщика, 65 рядовых[xxv]. Тогда
же гренадерские роты всех 8 полков корпуса были сведены в один сводный
гренадерский батальон под командованием подполковника Матиаса фон Карпа. В
ноябре один из полковых командиров, полковник П. Левинстон, получил отставку, а
его полк добавлен 2-м батальоном в полк И.Р. Паткуля. Также к этому полку в
конце ноября был добавлен и сводный гренадерский батальон[xxvi].
После разгрома под Фрауштадтом 13 февраля 1706 г., остатки российского корпуса
были сведены в один сводный полк под командованием подполковника С. Ренцеля,
состоявший из 13 рот (в т.ч. одна гренадерская)[xxvii]. Позднее
летом 1707 г., /202/ уже после возвращения в Россию, остатки полка были
переформированы в стандартный 9-ротный полк, получивший название Саксонского
или Ренцелева.
На
основе опыта и информации, полученных в ходе летней кампании 1704 г., осенью
того же года Г. Огильви был сделан целый ряд предложений по реорганизации российской
армии[xxviii]. В
первую очередь он предлагал определить состав полевой армии, расписать полки на
бригады и дивизии, и ввести в полках единые штаты. Согласно представленному Г.
Огильви 12 октября 1704 г. проекту полевая армия должна была состоять из 30
пехотных (66 батальонов) и 16 драгунских полков (96 эскадронов), разделенных на
2 дивизии (в боевом порядке – линии) под командованием генерал-лейтенантов,
каждая по 4 бригады (3-5 полков) под командованием генерал-майоров[xxix]. За
основу для данного «генерального расписания» Г. Огильви взял табель осадной
армии под Нарвой 15 августа 1704 г. В том же письме Г. Огильви были также
предложены и новые штаты пехотных полков, согласно которым полк должен был
состоять из 1 гренадерской и 8 фузилерных рот, каждая по 150 чел. (вкл. 119
рядовых), сведенных в 2 батальона, общей численностью 1 364 чел.[xxx]
Предложения
Г. Огильви были в целом одобрены, и переход на новые штаты произошел весной
1705 г., когда войска главной армии находились в восточной Литве. Однако в
предложенные им штаты были внесены незначительные изменения: пехотный полк должен
был насчитывать по полным штатам 1 300 строевых, и состоять из
гренадерской (100 чел.: капитан, поручик, сержант, фурьер, ротный писарь, 2
барабанщика, 2 ротных денщика, 4 капрала, 8 ефрейторов, 79 рядовых гренадеров)
и 8 мушкетерских (150 чел.: капитан, поручик, прапорщик, сержант, подпрапорщик,
фурьер, ротный писарь, 3 барабанщика, 3 ротных денщика, 6 капралов, 12
ефрейторов, 119 рядовых) рот[xxxi].
Исключение составляли лишь Преображенский (4 батальона), Семеновский,
Ингерманландский и Огильви пехотные полки (последние три состояли из одной
гренадерской и 12 мушкетерских рот)[xxxii].
Данная полковая организация осталась практически неизменной до 1711 г., единственное
изменение было связано с появившейся в конце 1705 г. практикой сведения
гренадерских рот в сводные батальоны и полки.
Первые
сводные гренадерские батальоны в составе главной армии появились осенью 1705 г.
Согласно составленному /203/ Г. Огильви новому расписанию полевой армии (озаглавленному
«Учреждение пехоты») пехота (45 батальонов, включая 4 сводно-гренадерских) была
разделена на 3 дивизии (генерала А.И. Репнина, генерал-поручиков Л.Н. Алларта и
В. Венедигера), состоявшие из 7 бригад (генерал-майоров З. Арнштедта, О.
Бирона, В. Швейдена, И. Чамберса, Ф. Беллинга, И. Риддера и бригадира Б.
Повиша)[xxxiii].
Временные сводно-гренадерские батальоны состояли из 5 рот каждый, и были
сведены в отдельную бригаду Повиша. По состоянию на 21 июля 1706 г. в этих 4 батальонах
в Киеве насчитывалось 2093 чел., включая больных, и до полных штатов в них не
хватало 525 чел.[xxxiv]
В апреле 1707 г. 22 гренадерские роты пехотных полков главной армии уже были
сведены в 6 сводных батальонов[xxxv]. При этом административно и в хозяйственном плане
(финансирование, снабжение амуницией, пополнение личного состава и др.)
гренадерские роты продолжали оставались в составе своих прежних полков. Необходимо
также отметить, что сами пехотные полки в хозяйственных документах в 1701-1706
гг. продолжали учитывать по прежним «генеральствам», что помогало учитывать
преемственность при очередной смене полкового командира и вести учет доходов и
расходов по ведомствам (часть полков главной армии финансировались не Военным
приказом, а иными ведомствами, например, Московский полк – из доходов
Новгородского приказа и др.)[xxxvi].
В
дальнейшем практика формирования временных сводных гренадерских батальонов и
полков сохранилась, однако их организация и состав зависели от изменений в
организации пехоты главной армии. В августе 1707 г. пехота главной полевой
армии была разделена на два корпуса, т.н. «виленскую пехоту» под командой А.И.
Репнина, и «минскую пехоту» под командой Б.П. Шереметева. В каждой из этих двух
группировок гренадерские роты их полков были сведены в отдельные сводные
гренадерские полки. «Виленская пехота» Репнина состояла из гренадерского (7
рот, полковник Тейлор) и 9 пехотных полков (19 батальонов), общей фактической
численностью около 10 тыс. чел.[xxxvii]
«Минская пехота» Шереметева состояла из гренадерского (10 рот, полковник Бук) и
10 пехотных полков (21 батальон), также фактической численностью около 10 тыс.
чел.[xxxviii]
В марте 1708 г. пехота главной полевой армии
была разделена на 3 дивизии (фельдмаршала Б.П. Шереметева, генералов Л.Н.
Алларта и А.И. Репнина), каждая из которых состояла /204/ из одного
гренадерского и 7-8 пехотных полков (всего 3 гренадерских и 22 пехотных полка)[xxxix].
Гренадерский полк был сводным и состоял из гренадерских рот, временно
откомандированных от пехотных полков дивизии. При этом административно и в
хозяйственном плане гренадерские роты продолжали оставались в составе своих
полков. Каждая из дивизий состояла, в свою очередь, из 3 бригад по 2-3 полка.
Таким образом, организация новых дивизий в чем-то была похожа на генеральства
образца 1700 г.: один элитный (выборный) полк и 8 обычных. Оба гвардейских
полка (Преображенский и Семеновский), а также Астраханский и Ингерманландский
были сведены в отдельную бригаду. Воинские отряды, действовавшие на
самостоятельных направлениях, составили отдельные соединения. В районе
Полоцка-Дерпта-Пскова находился корпус генерал-поручика Р.Х. Боура состоявший
из его драгунской дивизии и пехотной дивизии (4-й) генерал-майора Н. фон
Вердена, в составе которой также был сформирован сводный гренадерский полк
полковника Ю. Буша[xl].
Полевые и гарнизонные войска, размещенные в Ингерманландии, составили отдельный
Ингерманландский корпус под командованием Ф.М. Апраксина.
В декабре 1708 г. из состава главной армии
в южную Польшу был направлен отдельный корпус (в ряде документов упоминаются
названия «Заднепровский корпус» или «дивизия») под командой генерал-лейтенанта
фон дер Гольца. В его состав вошли 6 пехотных полков (12 батальонов),
отобранных из состава всех 4 дивизий, а также сводный 6-ротный гренадерский
полк, насчитывавший 741 чел.[xli]
Оставшиеся полки главной армии Б.П. Шереметева (22 полка без учета гвардейской
бригады) в апреле 1709 г. были по новой расписаны по 3 дивизиям (А.Д.
Меншикова, Л.Н. Алларта и А.И. Репнина), в каждой из которых было сформировано
по сводному гренадерскому полку[xlii].
В дальнейшем состав дивизий оставался условно-постоянным на всем оставшемся
протяжении Великой Северной войны 1709-1721 гг. Таким образом, к лету 1709 г.
было сформировано 4 сводно-гренадерских полков (3 в главной армии и в корпусе
Гольца), из которых в Полтавском сражении приняли участие три. В работе Н.П.
Поликарпова (а позднее с ссылкой на данную работу и в справочнике М.Д. Рабиновича)
на основании нарративных источников упоминается участие гренадерского полка де
Боа[xliii],
однако данный факт не подтверждается документальными /205/ источниками. Также
весной 1709 г. встречаются первые упоминания о централизованном снабжении новых
гренадерских полков комплектами униформы и амуницией, в частности
Квашнин-Самарин сообщал, что в мае 1709 г. в полевую армию были поставлены: «шапок
гренадерских на 3 полка 3 манеров – 2 920, сум гренадерских с перевезями и
с портупеями лосинными и с лядунки на 2 полка полное число»[xliv].
Гренадерский полк в составе
Ингерманландского корпуса Ф.М. Апраксина под командованием полковника И.
Лутковского был сформирован в 1710 г., при этом 12 откомандированных от
пехотных полков гренадерских рот были переформированы в 8[xlv].
Таким образом, к началу Прутского похода в 1711 г. в составе российской армии
имелось 5 сводных гренадерских полков: Т. Юнгора (дивизия А.Д. Меншикова, с
1711 г. А.А. Вейде), П. Ласси (дивизия А.Н. Репнина), А. Фрезера (дивизия Л.Н.
Алларта), А. Аданова (дивизия Н. Энцберга, ранее Гольца) и Д. Бильса (корпус
Ф.М. Апраксина). В 1709-1712 гг. в составе дивизий могли происходить
незначительные изменения, и один-два полка могли передаваться из одной дивизии
в другую. К сожалению, отсутствие сохранившегося полного массива полковых
документов гренадерских полков на период до 1712 г. не позволяет достоверно
установить, сопровождались ли эти изменения переводами гренадерских рот
соответствующих полков.
Окончательно организация пехотных была
определена в 1711-1712 гг. Согласно новым штатам, утвержденным 19 февраля 1711
г., пехотный
полк должен был состоять из 8 фузилерных рот, гренадерская рота в штат полка
уже не входила. По «примерной табели» пехотный полк должен был насчитывать 1 483 чел., в том
числе: полковой штаб – 11, служащих ротного штаба – 1 264, неслужащих –
208[xlvi].
Каждая рота насчитывала 158 служащих: капитан, поручик, подпоручик, прапорщик,
сержант, подпрапорщик, каптенармус, фурьер, 6 капралов, 144 рядовых.
Гренадерские полки (5) изначально в феврале 1711 г. оказались за штатом армии,
и источники расходов на них определены не были. В течение того же года гренадерский
полк Ингерманландского корпуса был положен на расходы С-Петербургской губернии
вместо одного из гарнизонных полков. Остальные 4 полка были включены в штат
армии 29 января 1712: «7 [3
конно-гренадерским и 4 гренадерским – прим В.В.] гренадерским полкам, которые ни на какую /206/ губернию не были положены, быть в том же числе в 75-и полках, а вместо
них из положенных на губернии 7-мь же полков снять из новых… и разобрать в
комплект по полкам». Тем же приговором Сената гренадерским полкам были
положены единые с пехотными полками 8-ротные штаты и «быть… по 1 487 человек»[xlvii]. Все гренадерские полки были приведены к новым
единым штатам в течение первой половины 1712 г. В частности, гренадерский полк
Мегдена (Алларта) в 1712 г. получил мундир по новым 8-ротным штатам на
1 296 нижних чинов (вкл. нестроевых): «прибыло
1296 гренадерских шапок, 1296 галстуков, 1296 кафтанов, 1296 пар чулок, 1296
епанеч, 16 пистолетов, 8 фурьерских значков, 48 капральских ночников, 16
деревянных барабанов с чехлами»[xlviii].
Таким образом, в период 1700-1704 гг. в российской
полевой армии отсутствовали единые штаты пехотных полков. Полки насчитывали от
8 до 12 рот, штатная численность рот также была различной и зависела от
обстоятельств формирования полка. Гренадерские роты появились уже осенью 1700
г., однако практика их создания не была повсеместной. Весной 1705 г. по
предложению Г. Огильви были введены общие полковые штаты, по которым каждый
полк (за несколькими исключениями) состоял из гренадерской и 8 солдатских (фузилерных)
рот, общей численностью 1300 строевых чинов. Осенью того же 1705 г. в
российской армии была внедрена практика формирования сводных гренадерских
батальонов и, позднее, полков. Их состав и численность были переменными и
зависели от состава соединений (корпусов и дивизий). Сами гренадерские роты
считались временно откомандированными, и административно и хозяйственно
продолжали ведаться в составе своего прежнего пехотного полка. «Генеральства»,
созданные летом 1700 г. как постоянные воинские тактические соединения, уже с
зимы 1700-1701 гг. трансформировались
в учетно-административные группы в ведении Военного приказа. В
военно-организационном плане армия вернулась к прежней модели воеводских
полков, и лишь начиная с 1702-1703 гг. начинает появляться термин «бригады» в
отношении соединений более-менее постоянного состава. Осенью 1704 г. Г. Огильви
была предпринята первая попытка упорядочить организацию армии, разделив ее на
дивизии и бригады. Однако фактически это было реализовано лишь осенью 1705 г.
на зимних квартирах в Гродно. В 1706-1707 гг. армия вновь /207/ состояла из
корпусов (воеводских полков) и бригад переменного состава, и лишь в марте 1708
г. пехота главной армии была разделена на 3 дивизии. В дальнейшем дивизионная
организация сохранилась практически до конца Великой Северной войны, при этом
состав дивизий неоднократно менялся. В составе каждой дивизии формировался
сводный гренадерский полк, однако, как изменялся его состав при изменении
состава дивизий в настоящий момент достоверно не установлено. В феврале 1711 г.
были утверждены новые штаты пехотных полков, по которым они состояли только из
8 фузилерных рот. Вопрос содержания имевшихся на тот момент 5 сводных
гренадерских полков определен не был, и потребовался год на принятие
окончательного решения: все имевшиеся гренадерские полки были включены в штат
армии в качестве самостоятельных постоянных полков, и получили стандартную
8-ротную организацию. В таком виде полевая пехота российской армии
просуществовала до конца Великой Северной войны. /208/
[i] Висковатов А.В. Историческое описание одежды и вооружения
российских войск: Часть 2. Спб, 1889. С. 7.
[ii] Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XVIII в. (очерки). М,
1958. С. 39-41.
[iii]
Татарников К.В. Русская полевая
армия 1700-1730: обмундирование и снаряжение. М, 2008 г. С. 17-34.
[iv] Молтусов В.А. Полтавская битва: уроки военной истории. 1709-2009. М. 2009. С. 243-251.
[v] Великанов В.С. Русская пехота от Нарвы до Полтавы: Развитие
структуры и организации полевых солдатских полков в 1700-09. //
Военно-исторический журнал «Воин». № 4, 2007. С. 22-29.
[vi] Подробнее об
организации российских вооруженных сил в 1699 г. см.: Великанов В.С. К вопросу об организации и численности российских
вооруженных сил в 1699 г. // Война и оружие: Новые исследования и материалы.
Труды Четвертой Международной научно-практической конференции,
15-17 мая 2013 года. СПб.: ВИМАИВиВС, 2013. C. 335-350; Великанов В.С. Росписи русской армии по разрядным полкам в
1650—1680 гг.: попытка создания военно-окружной системы. // Военно-исторический
журнал. № 12/2018. М. 2018. С. 16-21; Великанов В.С. Участие стрелецких полков в
боевых действиях на начальном этапе Великой Северной войны (1700-1706гг.). //
Война и оружие: Новые исследования и материалы. Труды Шестой Международной
научно-практической конференции, 13-15 мая 2015 года. СПб.: ВИМАИВиВС, 2015. C. 396-409.
[vii]
Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства
Юстиции. Отдел III. Обозрения и описания документов. Книга 5. Москва, 1888.
Отд. II.
С. 21; Татарников К.В. Русская
полевая армия 1700-1730. Обмундирование и снаряжение. М. 2008.С. 31. См. также:
Северная война 1700-1721 гг. Сборник документов. Т. 1. 1700-09. М. 2009. С. 25.
№ 16. 1700 г. марта 19. — Память из Поместного приказа на Генеральный двор в
Преображенском о назначении в полки офицеров, сиповщиков и барабанщиков.
[viii]
Гистория Свейской войны (Поденная записка Петра Великого) (сост. Т.С. Майкова).
Вып. 2. М. 2004. С. 349.
[ix]
Гистория Свейской войны (Поденная записка Петра Великого) (сост. Т.С. Майкова).
Вып. 2. М. 2004. С. 349.
[x] Попов Н.Н. История 2-го гренадерского Ростовского полка. Т. 1
(1700-62), М. 1902. Приложения. С. 16-17.
[xii]
Gordon
A. The history of Peter the
Great. V. 1. Aberdin, 1715. P. 144; Hallart L.N.
Das Tagebuch des Generals von Hallart über die Belagerung und Schlacht von Narva, 1700. /Her. von Dr. Fr. Bienemann jun./. Reval, Berlag von Franz Kluge, 1894. S. 24.
[xiii] РГАДА. Ф. 210. Разрядный
приказ. Дела разных городов. № 90. Л. 89-103; ВПЖ. Стлб. 69-70.
[xiv] РГАДА. Ф. 9. Кабинет
Петра I. Отд. 2. № 3. Л. 429-429об.
[xv] Татарников К.В. Русская полевая армия 1700-1730: обмундирование и
снаряжение. М, 2008 г. С. 20.
[xvi] РГАДА. Ф. 210. Разрядный
приказ. Смотренные списки. № 77. Л. 43-48об.
[xvii] РГАДА. Ф. 210. Разрядный
приказ. Смотренные списки. № 78. Л. 51-65.
[xviii] Письма к государю императору Петру Великому от
генерал-фельдмаршала, тайнаго советника малтийскаго, с. апостала Андрея, Белаго
орла и прусскаго ордена кавалера, графа Бориса Петровича Шереметева. Ч 1. М.
Из-во Императорского университета. 1778 г. С. 187-188. № 58 от 24 июня 1703 от
Ям.
[xix] Письма к государю императору Петру Великому от
генерал-фельдмаршала, тайнаго советника малтийскаго, с. апостала Андрея, Белаго
орла и прусскаго ордена кавалера, графа Бориса Петровича Шереметева. Ч 1. М.
Из-во Императорского университета. 1778 г. С. 141. № 36 от 23 февраля 1703. См.
также: там же, с. 151, письмо Шереметева от 7 марта 1703: «Ныне же вновь делают медныя трубки
в чем Гранодеры фитиль носят»
[xx] Военно-походный журнал
(с 3 июня 1701-го года по 12 сентября 1705 года) генерал-фельдмаршала Бориса
Петровича Шереметева, посланного по высочайшему повелению в Новгород и Псков
для охранения тех городов и иных тамошних мест от войск Шведского короля //
Материалы Военно-ученого архива. Вып. 1. СПб., 1871. Стлб. 166-169,
171-172.
[xxi] Татарников К.В. Ук. соч. С. 251
[xxii] РГАДА. Ф. 210. Разрядный
приказ. Дела разных городов. №. 61. Л. 223; Великанов
В.С. Формирование и службы севских полков набора 1705 г.
// Studia internatinalia: Материалы IV международной научной
конференции «Западный регион России в международных отношениях Х-ХХ вв.» (1-3
июля 2015 г.). Брянск, 2015. С. 95-102.
[xxiii] РГАДА. Ф. 145.
Приказ Великого княжества Смоленского. Оп. 1. 1704 г. № 31. Л. 2-29; Великанов В.С. Русский вспомогательный корпус на
польско-саксонской службе в 1704–1707 гг. и сражение при Фрауштадте. М., Фонд
«Русские Витязи», 2018. С. 14.
[xxiv] Великанов В.С. Русский вспомогательный корпус на польско-саксонской
службе в 1704–1707 гг. и сражение при Фрауштадте. М., Фонд «Русские Витязи»,
2018. С. 22-23.
[xxv] Там же, С. 45-46;
РГАДА. Ф.
79. Сношения с Польшей. Оп. 1. 1705. Дела Паткуля. № 2. Л. 80.
[xxviii] Подробнее см.: Великанов В.С. Инициативы
генерал-фельдмаршала Г.Б. Огильви по реформированию русской армии в 1704-1705
гг. // Военно-исторический журнал. № 5/2015. М. 2015. С. 49-50.
[xxix] Устрялов Н.Г. История
царствования Петра Великого. Т. 4. Ч. 2. СПб, 1863. С. 486.
[xxx] Устрялов Н.Г. Ук. соч. Т. 4. Ч. 2. С. 478-481. Исключение
должны были составить Преображенский, Семеновский и Ингерманландский полки из 1
гренадерской и 16 фузилерных рот, сведенных в 4 батальона
[xxxi] РГАДА. Ф. 9. Кабинет Петра I. Отд. II. Д. 4. ЛЛ. 731-732об и
734-734об. См. также: Зезюлинский Н.
К родословию 34-х пехотных полков Петра I. Петроград, 1915 г. С. 94-95.
Указанную организацию (гренадерская рота – 100 чел., 8 мушкетерских по 150 чел)
подтверждает также британский посланник Ч. Витворт (Сборник
императорскаго русскаго историческаго общества. Т. 39. СПб. 1884. С. 61-66).
[xxxii] РГАДА. Ф. 9. Кабинет Петра I. Отд. II. Д. 4. Л. 735
[xxxiii] РГАДА. Ф. 9. Кабинет
Петра I. Отд. II. № 4. Л. 720.
[xxxiv] Письма и бумаги
Петра Великого (далее – ПиБ). Т. IV (1706 г.). СПб,
1900. С. 308. № 1288. Памета на табели, сколько нужно добавить урядников и
солдат в пехотных полках. Находившихся в Киеве (21 июля 1706 г.).
[xxxv] ПиБ. Т. V. СПб, 1907. С. 183. Резолюция
на докладных пунктах князя А.И. Репнина от 23 апреля 1707: «быть гренадерским батальонам… по прежнему
особливо… их в 22 ротах надлежит быть 6 батальонов»; Сборник
военно-исторических материалов. Вып. 5: Северная война на Ингерманландском и
Финляндском театрах в 1708-1714 гг. (под ред. А. З. Мышлаевского). СПб, 1893.
С. 334-335. Приложение № 7. (Далее — Сборник ВИМ).
[xxxvi] См. например:
ПиБ. Т. IV (1706 г.). СПб, 1900. С. 341-346. № 1326. Роспись
жалования пехотным и драгунским полкам (1706 августа 17); Сборник
военно-исторических материалов. Вып. 5: Северная война на Ингерманландском и
Финляндском театрах в 1708-1714 гг. (под ред. А. З. Мышлаевского). СПб, 1893.
С. 332-333. Приложение № 6.
[xxxvii] Сборник ВИМ. Вып. 1: Северная война: документы 1705-1708 гг. (под ред. Д. Ф. Масловского). СПб, 1892. Приложения. С. 12-13. № 6.
[xxxviii] Сборник ВИМ. Вып. 1: Северная война: документы 1705-1708 гг. (под ред. Д. Ф. Масловского). СПб, 1892. Приложения. С. 6-7. № 3; См. также: Там
же, Приложения. С. 4-5. № 2.
[xxxix]
Мышлаевский А.З. Северная война
1708. От р. Уллы и Березины за р. Днепр. СПб, 1901. С. 4-5.
[xl] Письма
к государю императору Петру Великому от … графа Бориса Петровича Шереметева. Ч
2. М. 1778. С. 49-50; также см: Труды Императорского Русского Военно-исторического
общества. Т. 1. СПб,
1909. С. 13.
[xli] Северная война 1700-1721
гг. Сборник документов. Т. 1 (1700-1709 гг.). М. 2009. С. 515-516. № 467. 1709 г. сентябрь. – Табель его
царского величества ковалерии и инфантерии, ныне в Польше обретающееся сентября
по … число 1709.
[xlii] Сборник ВИМ.
Вып. 5. СПб, 1893. С. 350-351. Приложение № 13.
[xliii] Поликарпов Н.П. О некоторых войсковых частях,
принимавших участие в «Генеральной баталии»
под городом Полтавой
27-го июня 1709
года. (По архивным изысканиям). // Военный сборник. СПб, 1909, № 6. С.
223-224. № 35; Рабинович М.Д. Полки
петровской армии 1698-1725 гг. Краткий справочник. М., 1977. С. 66. № 291.
[xliv] РГАДА.
Ф. 9. Кабинет Петра I. Отд. II. № 2. Л. 830об.
[xlv] Татарников К.В. Ук. соч. С. 209.
[xlvi] Полное собрание законов
Российской Империи. Т. 4. СПб, 1830. № 2319. СС. 595-611.
[xlvii] Доклады и приговоры
Правительствующего сената. Том II, Год 1712-й, книга 1 (январь-июль).
СПб, 1882. С.58-63.
№ 91. Приговор Правительствующего Сената от 29 января 1712.
[xlviii] Татарников К.В. Ук. соч. с. 208
